Indonesiens første videnskabelige databank er et skridt i retning af at styrke åbne datapraksis

Et stort antal forskere blandt Indonesiens videnskabelige samfund har været kendt for at udføre uetisk datamanipulation.

Mange manipulerer statistiske data for at få et ry som en forsker, der udgiver mest under Indonesiens usunde akademiske rangeringssystem.

Forskere har foreslået forskningsdatalager, hvor forskere kan dele data åbent. Disse datapuljer giver forskere mulighed for at verificere og reproducere resultaterne af offentliggjorte undersøgelser, og derved minimere plads til overtrædelser.

Imidlertid, disse databaser i Indonesien har sjældent krævet, at forskere indsender deres primære forskningsdata. Databaserne er også spredt ud over de mange universiteter og forskningsbureauer som institutionelle arkiver, indtil i år.

I august 2019, regeringen lancerede National Scientific Repository ( RIN ) for at blive et arkiv på nationalt niveau, der samler forskningsdata fra forskellige kilder.

Født fra mandatet for Indonesiens nye videnskabslov, Depotet har til formål at gøre forskningsdata tilgængelige for det akademiske samfund for bedre at verificere videnskabelige opdagelser og gøre det lettere for andre forskere at bidrage yderligere til feltet.

Selvom der stadig er udfordringer, det nyligt lancerede nationale depot er et godt første skridt i at styrke åbne datapraksis og forbedre forskningskvaliteten i Indonesien.

At skabe et mere troværdigt forskningsøkosystem

Hendro Subagyo, Leder af Center for Data og Videnskabelig Dokumentation ved Indonesian Institute of Sciences - i øjeblikket landets største forskningsinstitution og den, der også er ansvarlig for depotet - siger, at oprettelsen af ​​en centraliseret databank begyndte i 2002.

Det stammede fra manglen på delte data - og til gengæld, gennemsigtighed - i forskningspublikationer i Indonesien.

Siden begyndelsen af ​​2010, universiteter og forskningsbureauer på tværs af Indonesien er begyndt at udvikle institutionelle arkiver, hvor forskere kan indsende resultaterne af deres undersøgelser.

Imidlertid, Hendro siger, at de normalt er designet til kun at gemme rapporter såsom forskningsartikler og konferencehandlinger. Tit, der er ingen krav om at deponere de data, der er brugt til at udføre forskningen.

"Sammen i disse forskningsresultater er ikke verificerbare og kan ikke studeres yderligere af andre videnskabsmænd, da kun forskningsartiklerne er tilgængelige, " han sagde.

Regeringen etablerer RIN for at udfylde det manglende hul, han tilføjede.

Slutmålet med denne database er at hjælpe med at skabe, hvad han kalder et "troværdigt forskningsøkosystem."

"Vi ønsker at bygge et videnskabeligt miljø, der producerer troværdig forskning. Det betyder, at forskere bør levere mere end blot en videnskabelig publikation for at vise, at de har gennemført en undersøgelse korrekt, " han sagde.

Erfaringer fra udenlandske forskere

Indonesiens nationale repository er inspireret af den nederlandsk-baserede Data Archiving and Networked Services (DANS) platform.

Indeholder mere end 250, 000 datasæt fra over 70, 000 undersøgelser, DANS udarbejder videnskabelige datasæt, publikationer, og forskerinformation for at tilskynde til datadeling mellem forskere.

Brian Nosek, professor i psykologi ved University of Virginia, OS, sagde for nylig, at manglen på datadeling er et stort problem i den akademiske verden, fordi det gør det svært for andre forskere at validere videnskabelige opdagelser.

Nosek og hans team gennemførte et projekt, der forsøgte at verificere forskningsresultaterne, der blev præsenteret i artikler om cancerbiologi, der blev offentliggjort i hele 2011-2012.

Til hans overraskelse, imidlertid, ud af 197 eksperimenter på tværs af 51 artikler publiceret selv i toptidsskrifter som f.eks Natur og Celle , kun i 3 af dem blev dataene gjort tilgængelige for adgang i offentlige arkiver.

"Der er mangel på fuldstændig rapportering og tilgængelighed af de data og materialer, der lå til grund for forskningen. Dette er en gennemgående udfordring på tværs af videnskaberne, " sagde Nosek under et webinar om forskningsgennemsigtighed.

Arrangeret i slutningen af ​​oktober, begivenheden involverede over 1000 deltagere fra mere end 30 indonesiske universiteter.

En anden taler, Virginia Barbour, professor ved Queensland Institute of Technology, Australien, sagde, at åben datapraksis også gavner forfattere.

For eksempel, et foreløbigt forskningspapir fra 2019 fra britiske forskere fandt, at artikler, der deler deres forskningsdata gennem offentlige arkiver, i gennemsnit oplevede en 25,36 % højere citeringspåvirkning.

Avisen observerede 531, 889 videnskabelige artikler udgivet af open access-udgivere Offentligt Videnskabsbibliotek ( PLOS ) og BioMed Central (BMC).

Barbour, som også er direktør for Australasian Open Access Strategy Group, sagde, at stigningen kan skyldes en øget opfattelse af kvalitet og tillid til publikationer, der gør deres data tilgængelige.

"Det indikerer, at citater virkelig er baseret på en mere dybtgående grund, ikke kun på en overfladisk måde, men også åbenbart med en form for (hensyn til) opfattet tillid og troværdighed, " hun sagde.

At overvinde udfordringer

På trods af RIN's vitale rolle i at fremme åbne datasystemer i Indonesien, nogle forskere stiller spørgsmålstegn ved kvaliteten af ​​dens datahåndtering. Dette forhindrer dem i at indføre åbne datapraksis.

En deltager under webinaret stillede spørgsmålstegn ved, om disse åbne datapraksis var i overensstemmelse med globale standarder såsom Europas generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) om persondata.

"En af udfordringerne er, at vores forskere ofte ikke stoler på, at deres intellektuelle rettigheder vil blive beskyttet, når deres data gemmes i en statslig database, " sagde Hendro.

En fortaler for åben videnskab, Rizqy Amelia Zein, som også er psykologi-lektor ved Universitas Airlangga, deler Hendros bekymring. Hun siger, at den udfordring, som det indonesiske videnskabsinstitut skal overvinde, er at overbevise forskere om, at dette er en vigtig videnskabelig mission.

"Institutet har forsøgt at socialisere med forskere, så de gemmer deres forskningsdata i depotet. Desværre, deres bevidsthed om forvaltning af forskningsdata er stadig lav, " hun sagde.

Hendro siger, at det ikke er nogen let opgave at invitere indonesiske forskere til frivilligt at forpligte sig til dette nationale projekt. Indonesiens databases nuværende samling står på mindre end 4, 000 datasæt.

Da videnskabsloven stadig kræver yderligere vedtægter for formelt at håndhæve depotet landsdækkende, det fungerer i øjeblikket på frivillig basis.

Men, Hendro garanterede, at udviklingen af ​​depotet også har indarbejdet mekanismer til at sikre beskyttelsen af ​​forskeres ophavsret til deres data.

"Forskere har kun ret til at stille dataene til rådighed efter anmodning, " han sagde.

"Hvis de er villige til at gøre dataene åbne, vi har også retningslinjer, der informerer dem om, hvad konsekvenserne er, og hvilken slags licenser der kan anvendes."

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.