Ulemperne ved kobber Wire

Med udviklingen af ​​fiberoptisk kabel er fremtiden for kobberledninger i tvivl. Kobber har betydelige ulemper over fiberoptisk kabel, og mens kobber forbliver meget vigtigt, hvis ikke dominerende, optager fiberoptiske systemer, hvilket efterlader kobber i en dårlig position på grund af dens mange ulemper. De fleste større virksomheder i halvlederindustrien nægter at bruge kobber på grund af sin spottede track record. Mange nægter at bruge den i bilforbindelser på grund af sin kendsgerning for korrosion og generel upålidelighed.

Kobber koster langt mere end fiberoptisk kabel. Kobber selv er hovedsagelig baseret på latinamerikanske udenrigshandel og er derfor et volatilt marked i forhold til indenlandsk producerede fiberoptiske systemer. En del af omkostningerne ved kobbertråd er, at det er meget dyrt at opbevare (på grund af at det ikke kan udsættes for ilt), og at det er tungere, hvilket fører til højere forsendelsesomkostninger.

Korrosion < En af de alvorligste ulemper ved kobbertråd er dens modtagelighed for korrosion, det vil sige oxidation. Det har en kortere forventet levetid end fiberoptisk kabel som følge heraf. Problemet med kobberopbevaring er derfor relateret til dets tendens til at blive oxideret ved relativt normale temperaturer.

Stødfare

Fiberoptisk kabel har en lavere stødfare end kobbertråd. Kobber er modtagelig for en stor grad af elektrisk interferens, hvilket fører til et mindre klart signal end fiberoptik. Kobberledning er kort sagt farligere end fiberoptisk kabel.

Bonding

Kobber afvises af halvlederindustrien som værende upålidelig som bindemiddel. I en nylig undersøgelse foretaget af SEMI, den vigtigste forskningsarm i halvlederindustrien, fastholdt de fleste respondenter på området, at kobbertråd som bindemiddel var upålidelig, uprøvet og ineffektivt. Desuden var mange i marken i undersøgelsen, at de troede kobber, uegnet til mange komplekse ledningsprojekter.