Vi er nødt til at forudse og behandle potentielt bedrageri i metaversen

Metaverset er en virtuel onlineverden, som folk kan få adgang til på en række forskellige måder, herunder gennem virtuel og augmented reality. Det giver folk en interaktiv social oplevelse, hvor brugerne er repræsenteret af avatarer. Brugere kan teleportere gennem forskellige virtuelle sociale verdener, deltage i begivenheder og foretage transaktioner ved hjælp af kryptovalutaer.

I 2026 forudsiges det, at 25% af mennesker vil tilbringe mindst en time om dagen i metaversen. Der vil de være i stand til at deltage i aktiviteter såsom arbejde og shopping, og 30 % af virksomhederne vil have deres produkter og tjenester klar til metaverset.

Metaverset – som inkluderer blockchains og kryptovalutaer – er stadig i sin tidlige fase. Efterhånden som dets muligheder udvides, er det vigtigt at overveje de potentielle trusler og farer, da metaversen introducerer risici relateret til lovgivning, ejendom, kontrol, bedrageri, trusler om privatlivets fred, etik og sikkerhed.

Som forskere, der er interesseret i retsmedicinsk regnskab og digitalt bedrageri, har vi forsøgt at identificere de risici, der er unikke for metaversen.

Mulighed eller trussel?

Metaverset ser ud til at være et indtog i at udvikle nye modeller for at drive forretning online. Og kan vi som sådan forudse de relaterede risici? Er gældende love gældende for metaversen? Hvordan er vi beskyttet mod svindel i metaversen?

Mens metaverset byder på nye muligheder for virksomheder og kunder, som en ny teknologi, kommer det med flere risici.

Etikbrud er mulige. For eksempel, overvejer virksomheder, om deres etiske kodeks er blevet opdateret for at tage højde for ekspansion til metaversen? Hvordan opfører kunder og medarbejdere sig i metaversen? Er følsomme oplysninger beskyttet?

Juridiske spørgsmål vil relatere til intellektuelle ejendomsrettigheder, regulering af virtuelle aktiver, privatliv og gambling. Virksomheder, der overvejer at bruge metaverset, bør forudse intellektuelle ejendomsrettigheder, især dem, der er relateret til vilkår for serviceaftaler og slutbrugerlicensaftaler.

Risici for metaverse svindel

Metaverset kan medføre mange svindelrisici, såsom markedsmanipulation, cyberbrud og angreb, brud på privatlivets fred, hvidvaskning af penge, virksomhedsspionage og identitetstyveri.

I modsætning til traditionelle sociale medieplatforme har brugerne ingen garanti for, at de data, de deler, kun deles med dem, de vælger at dele dem med i metaversen. Det betyder, at brugeridentiteter kan spores og afsløres

Som en forsker forklarer:"Vi kan ikke bare slukke for, hvem der kan følge vores avatarer i metaverset, som vi kan gøre på de traditionelle sociale medier."

Personlige oplysninger, såsom biometriske data, kan indsamles gennem metaverset og igen bruges til markedsføringsformål. Organisationer, der bruger metaverse, skal sikre, at data er anonymiserede, og at brugere ikke kan identificeres.

Den hurtige udvikling af metaverset har også medført risici relateret til kryptovalutaer, som allerede er underlagt meget lidt officiel regulering. Svindel kan potentielt blomstre i metaversen – og i værste fald blive normaliseret som en metavers oplevelse.

Forebyggelse af bedrageri

Risici i metaversen kan afbødes af virksomheder og regeringer, der implementerer kontroller, der sikrer, at brugere og administratorer er beskyttet. Dette er trin, der kan tages for at afskrække, forhindre og opdage svindel i metaversen.

I vores forskning om at identificere potentielt bedrageri i metaversen identificerede vi to sæt handlinger:makro, som finder sted på regeringsniveau, og mikro, som påvirker virksomheder.

På regeringsniveau:

• Særlig regulering er nødvendig for metaversen, muligvis i form af en ny metaverslov, der omfatter metaversetransaktioner og handlinger;
• Øget tilsyn fra statslige organer, såsom finansielle myndigheder;
• Etablering af en international og global myndighed til at overvåge metaversen;
• Samarbejde med virksomheder for at dele information, der vil reducere risici og forhindre ondsindet brug og uetisk adfærd og misinformation i metaversen;
• Tilsynsmyndigheder bør kræve eller tilskynde organisationer til at afsløre, hvordan de mindsker metaverse risici, hvilke ressourcer de har, og hvordan de beskytter brugere mod identitetstyveri, misinformation, cybertrusler og brud på privatlivets fred.

På niveau med individuelle virksomheder eller organisationer, der er aktive i metaverset, er her nogle trin, der kan tages:

• Brug en omfattende intern tilgang inden for forskellige afdelinger (for eksempel revisions-, marketing- og økonomiafdelinger) for at identificere svagheder, når processer implementeres i metaversen;
• Implementer foranstaltninger, der regulerer avataradfærd på forskellige platforme for at sikre, at brugerne overholder fællesskabsstandarder;
• Anvendelse af kunstig intelligens til at bekæmpe svindel og svindel;
• Opdater etiske regler og whistleblower-programmer for at beskytte whistleblowere og lette whistleblower-kanaler;
• Sørg for, at et passende program er på plads til at afbøde og reagere på metaverse trusler.

Bestyrelser, ledelsesorganer og ledelse bør være uddannet og i stand til at koordinere indsatsen for at bekæmpe fremkomsten og udvidelsen af ​​kriminalitet i metaversen. Træning og uddannelse er de første skridt i etableringen af ​​et effektivt metavers anti-svigprogram. + Udforsk yderligere

Facebook samler team for at bygge 'metaverse'

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.