Terrorister kunne lave en 'beskidt bombe' ud fra denne almindelige medicinske enhed; hvorfor regulatorer ikke vil handle

Den beskidte bombe er en reel og alvorlig trussel, men den er blevet overdrevet sammenlignet med andre former for angreb. Beskidte bomber er ikke de vilkårlige masseødelæggelsesvåben, som mange gør dem til. De er mere beslægtet med virkelig beskidte konventionelle bomber.

Et beskidt bombeangreb ville have to trin:

1) Terrorist detonerer en eksplosiv bombe.

2) Radioaktiv forurening sprøjter ud fra detonationspunktet.

Her er fordele og ulemper ved at bruge gamma-radiografiapparater til snavsede bomber.

Fordele

* Gamma-radiografiapparater er bredt tilgængelige og bruges i mange industrier, så det ville være relativt nemt for en terrorgruppe at få fat i en uden at vække mistanke.

* De kan være ret kraftige.

Udemper

* Den radioaktivitet, de producerer, er begrænset. Mens en snavset bombe fra en af ​​disse enheder kunne forurene et område, ville de faktiske sundhedseffekter være begrænset til eksplosionens umiddelbare nærhed. Den beskidte bombe ville stadig gøre skade, men dens ødelæggende potentiale er ofte overvurderet.

* Kilden i sig selv ville være umiddelbart identificerbar, hvilket gør det sværere at tage af sted, uden at myndighederne indsnævrer kilden.

Samlet set er beskidte bomber et relativt råt og ineffektivt våben. Det er usandsynligt, at de forårsager masseødelæggelse, og de ville være vanskelige for en terrorgruppe at opbygge uden at blive opdaget. Mens gamma-radiografiapparater potentielt kan bruges i en beskidt bombe, ville deres begrænsede radioaktive output og lette identifikation gøre dem til en mindre attraktiv mulighed for terrorister end andre materialer.

Som konklusion er truslen om en beskidt bombe fra en gamma-radiografi-enhed reel, men overdrevet, og der er andre materialer og metoder, som terrorister sandsynligvis vil prioritere i at konstruere en beskidt bombe.