Reducerede udslip
Næsten 70 procent af elektriciteten i USA stammer fra fossile brændstoffer som kul, naturgas og petroleum fra 2010. Brænding af disse stoffer frigiver kemikalier ind i atmosfæren, herunder drivhusgasser, der driver klimaændringer og giftige kemikalier som kviksølv og arsen. I modsætning hertil producerer solenergi ringe eller ingen emissioner, fordi den ikke bruger kemiske brændstoffer. Da elektricitet fra solværker supplerer energi fra kulværker, reducerer de den samlede kemiske produktion i miljøet.
Skader på dyrelivet
For at give en betydelig mængde elektrisk energi kræver solværker stor jordområder. Vestlige stater som Californien har ørkener med rigelig plads og solskin, men disse områder er også naturlige levesteder, der støtter dyrelivet. For eksempel undervurderede miljørapporter antallet af ørkenskildpadder, der ville blive fordrevet af Ivanpah Solar Generating System i Californias Mojave Desert. Den samme solgård var også under kontrol, da der blev rapporteret et stigende antal fugledødsfald på stedet. Mange af deres vinger var blevet smeltet eller brændt af varme fra solgårdens spejle.
Habitat Nedbrydning
Den påvirkning, som solgårde har på enkelte arter, kan sende rippler gennem hele økosystemerne. For eksempel er dyr som græsugle i Californias Mojave-ørken afhængige af græsgrave gravet af ørkenskildpadder til ly (Se Reference 4). Når solparker ødelægger eller fjerner arter inden for et levested, fjerner de også de værdifulde økosystemtjenester, de leverer til habitatet. Levestedet bliver mindre levende for planter og dyreliv, der har tilpasset sig dets særlige forhold.
Miljø Debat
Kontroversen omkring solprojekter har forårsaget opdeling blandt miljøforkæmpere. Udvikling af vedvarende energi og reduktion af drivhusgasemissioner er vigtige mål for mange miljøforkæmpere, men det er også bevarelsen af habitat og artens mangfoldighed. Disse forhold giver gyldige miljømæssige argumenter både til og imod solkraftbrug. Der kan ikke være et perfekt svar på dette problem, men det er vigtigt at genkende begge synspunkter i debatten for at finde rimelige løsninger
Sidste artikelFordele og ulemper ved kernekraftværker
Næste artikelMaterialer, der absorberer og reflekterer solenergi