1. Den potentielle påvirkning af ekstrem varme og skovbrandrøg: Både ekstrem varme og røg fra skovbrande kan have betydelige og udbredte konsekvenser for samfund, herunder forårsage sundhedsproblemer, skade på ejendom og økonomisk forstyrrelse. De kan også føre til evakueringer og forstyrre væsentlige tjenester.
2. Hyppigheden og sværhedsgraden af ekstrem varme og brandrøg: Ekstrem varme og røghændelser fra skovbrande bliver hyppigere og mere alvorlige på grund af klimaændringer, hvilket gør det mere sandsynligt, at de vil forårsage større katastrofer.
3. Statslige og lokale myndigheders evne til at reagere på ekstrem varme og hændelser med naturbrandrøg: Statslige og lokale myndigheder har muligvis ikke ressourcer eller ekspertise til effektivt at reagere på store ekstreme varme- eller naturbrandrøghændelser. FEMA's bistand kan hjælpe med at udfylde disse huller og sikre, at samfund er i stand til at komme sig hurtigere.
4. Omkostningerne ved at yde katastrofehjælp til ekstrem varme og brandrøg: Det kan være dyrt at yde katastrofehjælp til ekstrem varme og brandrøg. Omkostningerne ved genopretning fra større katastrofer kan dog også være betydelige, så FEMA's bistand kan hjælpe med at afbøde disse omkostninger.
5. Den potentielle indvirkning på FEMA's ressourcer: FEMA's ressourcer er begrænsede, så det er vigtigt at overveje, om anerkendelse af ekstrem varme og naturbrandrøg som store katastrofer ville aflede ressourcer fra andre højt prioriterede områder.
I sidste ende er beslutningen om, hvorvidt ekstrem varme og skovbrandrøg skal anerkendes som store katastrofer eller ej, en kompleks beslutning uden noget let svar. Der er gyldige argumenter både for og imod en sådan anerkendelse, og det er sandsynligt, at beslutningen vil afhænge af en række faktorer, herunder de specifikke omstændigheder ved hver begivenhed.