Er det at dreje energibesparende pærer til og fra hver gang du forlader et rum, der forkorter deres liv?

* traditionelle glødepærer: Hyppige on/off -cyklusser forkorter bestemt deres levetid. Filamentet opvarmes og afkøles, hvilket fører til slid.

* kompakte fluorescerende lamper (CFLS): CFL'er er mere følsomme over for hyppige skift end glødelager, men mindre end LED'er. Hyppige on/off -cyklusser kan forkorte deres levetid, men virkningen er mindre betydelig.

* LED -pærer: LED -pærer er designet til at håndtere hyppige skiftecyklusser. Faktisk er de generelt mere robuste og mindre tilbøjelige til skader fra cykling sammenlignet med CFL'er eller glødepærer.

her er hvad man skal overveje:

* hyppighed af skift: Lejlighedsvis skifte har sandsynligvis ikke en betydelig indflydelse på nogen pæretype. Imidlertid kunne konstant tænde og slukke for en pære, f.eks. For en ganglys, forkorte dens levetid.

* pæretype: LED -pærer er de mest modstandsdygtige over for hyppig skifte. Hvis du er bekymret for levetid, skal du skifte til LED'er.

* Miljøfaktorer: Høje temperaturer og fugtighed kan også påvirke pære levetiden, uanset skiftefrekvens.

Konklusion:

Mens hyppig switching kan forkorte levetiden for enhver pære, er effekten markant mindre udtalt med LED'er. Derfor, hvis du bruger LED'er, skal du ikke bekymre dig for meget om at tænde og slukke dem ofte. For CFL'er og traditionelle glødepærer er det dog stadig en god ide at minimere unødvendig skift.