Dårlige ting om udforskning af rum

Selvom plads kan være et sjovt og spændende sted at udforske inden for science fiction, er den virkelige fare og udgifter alvorlig overvejelse. Mennesker udviklede sig i de relativt sikre bekvemmeligheder på Jorden, hvor luft er rigelig og stråling næsten ikke findes - lige det modsatte af rummet. At komme til rummet er farligt, da du har brug for en tur på en kæmpe raket bare for at komme dertil. Og udgifterne til rumforskning betyder, at kun de rigeste lande har råd til det, og selv da kun sjældent.
Udgifter til rumfart

En af de største kritikere mod rumfart er prisen. Ifølge University of Florida koster det omkring 500 millioner dollars at starte en rumfærgen. Disse udgifter vil kun stige, når man overvejer længerevarende rumrejser, såsom bemande udforskninger til Mars eller Jupiters måner. Mens ny teknologi bestemt kan begrænse de ineffektive omkostninger, der er forbundet med efterforskning af rummet, hævder mange, at det stadig er penge, der kunne bruges bedre til mere presserende problemer.
Risici: Kendt og ukendt |

Der er altid problemet af uforudset risiko ved efterforskning af rummet. Rumfærgen Challenger eksploderede under lanceringen i 1986 og dræbte syv astronauter, og rumfærgen Colombia eksploderede under genoptagelse i 2003 og dræbte også syv. Stråling fra solen er en konstant fare for astronauter, og der kan være uforudsete risici, når de rejser langt ud over jorden, forværret af det faktum, at der ikke er meget håb om at komme hjem i tide til hjælp.
Begrundelse for Rumrejse

Forbundet med spørgsmålet om omkostninger og risiko for menneskeliv er spørgsmålet om begrundelse. Rumforskning appellerer til det menneskelige ønske om at lære om universet; det har dog ikke nogen ligetil, pragmatisk anvendelse. Selvom der kan være praktisk brug i den fjerne fremtid, som muligvis kolonisering af andre planeter, er det vanskeligt at retfærdiggøre fortsat rumundersøgelse for mennesker, der er bekymrede for øjeblikkelige bekymringer, såsom kriminalitet eller økonomien.

Ubemandede rumføler betragtes ofte som det bedste valg til rumforskning, fordi de ikke udsætter menneskeliv i fare og er relativt billigere at lancere, da de ikke har brug for plads til menneskelig komfort eller nødvendigheder. Der er dog også ulemper ved ubemandede sonder, herunder det faktum, at de ikke kan tilpasse sig uforudsete omstændigheder. Et godt eksempel på dette er Mars Climate Orbiter, der modtog forkerte koordinater til landing og brændte ved indrejsen, før den kunne sende nogen oplysninger om Mars. Over 120 millioner dollars blev spildt på denne sonde.