Ulemperne ved ikke-konventionelle energikilder

I de senere år opfordrer man til et skiftende skift mod vedvarende ikke-konventionelle naturressourcer, efterhånden som energikilderne er steget. Potentielle aktører i den vedvarende ikke-konventionelle energisektor inkluderer sol, vind, alger, geotermiske, nukleare, vandkraft og hav (tidevand eller bølge) alternativer. Mens disse ikke-konventionelle muligheder viser løfte, har de deres ulemper.
Inkonsekvent, upålidelig forsyning

For en række af disse ikke-konventionelle energikilder er vejret, de atmosfæriske forhold og miljøet nødt til at samarbejde om udnytte deres energi. Vind kan være en mangelvare til vindmøller, eller skydække kan forstyrre solenergiindsamling. Det har været kendt at geotermiske planter udtømmer deres energikilde, nogle gange uforudsigeligt. Denne inkonsekvens og lave pålidelighed kan være kostbar, især når målet er at konvertere en energikilde til elektricitet til strømfordeling.

Når forsyningen er inkonsekvent og upålidelig, kan der muligvis ikke genereres store mængder strøm fra ikke- konventionelle energikilder. Det er problematisk, hvis et land ønsker at være afhængig af energikilden for at imødekomme kravene om at drive en hel nation. Uoverensstemmelsen, upålideligheden og uforudsigeligheden i ikke-konventionelle energisektorer, der stadig er i deres barndom, fører til debat om, hvorvidt sektorerne er bæredygtige på lang sigt.
Forurening

Forurening er et vigtigt økologisk spørgsmål, når det kommer til ikke-konventionelle energikilder. Vindmølleparker skaber støjforurening. Atomreaktorer skaber giftigt affald, der er skadeligt for levende ting, hvilket gør lagring, transport og bortskaffelse til en alvorlig udfordring. Geotermiske planter har været forbundet med giftige emissioner som svovldioxid, silica og tungmetalaflejringer af kviksølv, arsen og bor.
Skadelig for dyrelivet og det omgivende miljø.

Skadelige risici fra visse ikke-konventionelle energikilder er en virkelighed. Vindmølleparker er berygtede for at skade arter af fugle, flagermus og insekter med vindmølleblader. Visse solenergipladser skaber intense varme zoner i atmosfæren fra mængden af varme, der springer fra deres reflekterende overflader. Disse varme zoner har skadet, blindet og dræbt forbipasserende fugle og insekter. Opførelsen af faciliteter, der drager fordel af havenergi, kan destabilisere marine økosystemer, hvilket påvirker både redepladser og fangstpladser og truer fremtid for hele arter.

Hvad angår kernenergi, er der risikoen for en reaktorens nedbrydning . Jordskælv, oversvømmelser, synkehuller, tornadoer, orkaner og alle slags naturkatastrofer kan skade et nukleare anlæg og skabe lækager og miljøforurening. Atomoprensning er ikke let, og i betragtning af halveringstiden for nukleare elementer, der bruges i nukleare anlæg, kan det være omfattende. Denne tidsperiode for opsving efter en katastrofeanlæggskatastrofe passer måske ikke godt sammen med vælgere og politiske grupper. Selvom der ikke finder sted nukleare nedbrydning, producerer nukleare anlæg skadelige affaldsmaterialer, der er vanskelige at bortskaffe, transportere og opbevare.
Høje omkostninger

Start af en gård eller et anlæg, der anvender sol, vind, alger, geotermisk , atomkraft, vandkraft og havstrækninger kræver stor finansiering og investeringer. Erhvervelse af fast ejendom til placering af vindmøller, solcellepaneler, algeregård, geotermisk anlæg, atomkraftværk, vandkraftdam og havcenter kræver betydelige kapitaludgifter på forhånd for at finansiere, bygge, vedligeholde og implementere bestræbelserne korrekt med infrastruktur og teknologier, der er op til kodestandarder. Produktion, vedligeholdelse og høstning af alger i stor skala kan omsættes til ublu udgifter.
Ikke enhver ikke-konventionel energikilde er kommercielt levedygtig.

Energier med jordvarme og hav kræver specifikke placeringer tæt på en geotermisk eller et hav energikilde. Undertiden er adgangen ikke uden risici og farer, hvilket kan have indflydelse på distributionsnetværk og infrastruktur. Disse risici og farer, for ikke at nævne forsikringsomkostningerne til at dække dem, kan være for dyre til, at projektet er kommercielt bæredygtigt under de nuværende teknologiske standarder. Der er brug for en form for teknologisk gennembrud for at styrke geotermisk energi og havenergisektorer. Hvis der findes ugunstig økonomi, kan disse ikke-konventionelle energikilder vise sig at være for dyre og ineffektive til at være påberåbt.
Location-Specificity Betydes lavere muligheder for universitet

Ikke-konventionelle energikilder, der er placering -specifikke har begrænset tilgængelighed. Landlåste stater kan ikke have havens energikilder til rådighed. Stater, der ikke har ørkener, flodmundinger, geotermiske lokaliteter eller store kanaler med tilgængeligt land fri for udvikling, vil ikke være i stand til at drage fordel af sol-, vandkraft-, geotermiske eller vindkraftressourcer.
Laveffektivitetsniveauer

Startomkostninger er stejle for ukonventionelle energikilder. Jordforvaltningen bagefter kan også beskattes. Politiske grupper i en stat eller by kan muligvis forsøge at hindre projektets fremskridt, især hvis de argumenterer for miljøhensyn, forskydning af mennesker fra store landområder eller andre konkurrerende interesser.

Vindmølleparker er kun praktiske i områder med meget vind, og selvom området er kendt for at være blæsende, vil der være øjeblikke, hvor ingen vind blæser. I denne situation er der brug for en levedygtig sikkerhedskopieløsning til adressering, hvor energien kommer fra at tænde det elektriske net. Overvej vandkraft dæmninger under en tørke. Dæmninger kan synes fordelagtige i løbet af et godt år med vandstrøm. Men når der er en tørke eller en miljømæssig bekymring fra omdirigering af den naturlige vandstrøm - uanset om det er interferens med laksekørslerne i det nordvestlige stillehavsland eller skabelsen af giftig kemisk afstrømning i det sydlige Californiens Saltonhav - rejses der spørgsmål. Selvom tørke ikke er et problem, mødes vandkraftsdammer stadig med kontrovers fra bevaringsgrupper om tab af biologisk mangfoldighed, forstyrrelse af næringsstofstrøm og erosionsproblemer. Der opstår kontroverser om, hvor effektiv den ikke-konventionelle energiressource kan være i vanskeligheder. Den ikke-konventionelle energisektor er stadig en branche i sin spædbarn. Derfor vil der ofte være argumenter og debatter, der drejer sig om gennemførlighed, effektivitet og skalerbarhed.