Tilbyder videnskaben afgørende bevis for en teori?

* Videnskab er baseret på bevis og observationer. Videnskabelige teorier er bygget på et stort bevismateriale, men de er altid underlagt revision eller udskiftning, når der opstår nye beviser.

* Teorier testes konstant og raffineres. Den videnskabelige proces involverer streng test og peer review. Hvis nye beviser modsiger en teori, skal teorien ændres eller udskiftes.

* Videnskab er en proces med løbende undersøgelse. Det handler om at forstå den naturlige verden bedre, ikke om at finde absolut sandhed. Selv veletablerede teorier som tyngdekraft eller evolution kan forbedres eller justeres over tid.

I stedet for "Proof" bruger videnskab begrebet "support." En teori betragtes som godt understøttet, hvis den:

* Forklarer en lang række observationer.

* Gør nøjagtige forudsigelser.

* Er gentagne gange testet og valideret.

Eksempler:

* Evolution: Mens evolution er en godt understøttet teori, bliver den fortsat forfinet, da nye fossile beviser og genetiske data opdages.

* tyngdekraft: Newtons tyngdekraftslov var en banebrydende teori, men Einsteins teori om generel relativitet udvidede vores forståelse af tyngdekraften, især under ekstreme forhold.

Kortfattet: Videnskab tilbyder ikke "afgørende bevis", men fokuserer i stedet på at opbygge stadig stærkere støtte til teorier baseret på bevis og test. Styrken af ​​en teori ligger i dens evne til at forklare fænomener, gøre nøjagtige forudsigelser og modstå streng kontrol.