Er en videnskabelig hypotese en absolut uknuselig fysiklov?

Her er hvorfor:

* Hypoteser er foreløbige forklaringer: De er uddannede gæt baseret på observationer og eksisterende viden. De foreslås at forklare et fænomen, men de skal testes og verificeres gennem strenge eksperimenter og dataanalyse.

* Videnskabelige love er veletablerede: De er baseret på store mængder af empirisk bevis og er gentagne gange blevet bekræftet gennem eksperimenter. De betragtes som sande under specifikke forhold.

* Hypoteser kan revideres eller afvises: Hvis eksperimentelle resultater modsiger en hypotese, skal den revideres eller afvises. Videnskabelige fremskridt involverer ofte forfining eller afvisning af hypoteser, når der opstår nye beviser.

* love kan raffineres eller ændres: Selv veletablerede videnskabelige love kan ændres eller raffineres, efterhånden som nye oplysninger bliver tilgængelige. For eksempel blev Newtons bevægelseslove ændret af Einsteins relativitetsteori.

Kort sagt er videnskabelige hypoteser udgangspunktet for videnskabelig undersøgelse, mens videnskabelige love er kulminationen af ​​omfattende forskning og verifikation.