Her er en sammenbrud af, hvorfor udtrykket er uklart og mulige fortolkninger:
* "fiend" :Dette henviser normalt til et ondskabsfuldt væsen, ofte dæmonisk eller ondskab.
* "Princip" :Dette kunne fortolkes på nogle få måder:
* kernetro: Hovedideen eller filosofien, der driver historien.
* karakterens motivation: Den primære årsag til, at en karakter handler på en bestemt måde.
* moralsk princip: Et vejledende princip, der styrer historiens etik eller temaer.
Mulige fortolkninger:
* en ond styrke: Udtrykket "princip fiend" kunne bruges metaforisk til at beskrive en stærk negativ styrke i historien, som en ond ideologi eller en korrupt indflydelse. Dette ville være beslægtet med at kalde noget "det onde princip."
* en motiverende kraft: Det kunne henvise til en karakters dybt holdte tro på, at de får dem til at begå onde handlinger, i det væsentlige deres "princip" om at være en "fiend."
* en historiens kørekonflikt: Den "princip fiend" kunne repræsentere historiens overordnede konflikt, fungere som antagonisten eller drive fortællingens spænding.
Konklusion , uden mere kontekst, er det vanskeligt at give et præcist svar. Det er dog sandsynligvis en kreativ sætning, der henviser til et betydeligt negativt element i bogen. Det kan være nyttigt at give mere kontekst om bogen eller den specifikke anvendelse af udtrykket til en mere nøjagtig fortolkning.
Sidste artikelAf hvilke grunde betragtes fysik som en nøjagtig videnskab?
Næste artikelKan acceleration være et negativt tal?