Kort svar? Det gør den ikke.
Som enhver, der nogensinde har set på en prognose, kan fortælle dig, du kan ikke forudsige vejret for langt ude. Bare spørg Punxsutawney Phil, groundhog, som alle i USA blindt skal hilse og tage imod ordrer fra hver 2. februar. Det eneste stakkels Phil skal gøre er at fortælle os, om der kommer seks uger mere om vinteren - hvilket egentlig ikke engang er meget af en prognose - og det lykkes ham stadig at tage fejl mere end 60 procent af tiden (selvom, for at være fair, han taler på en kompliceret grundhogisk dialekt, som en oversætter kan have problemer med at fortolke) [kilde:Neuman Punxsutawney].
Mens store nyhedsorganisationer muntert kunne rapportere en landmands almanakforudsigelse, deres gør det burde ikke veje meget vægt på påstandene. Men før vi forvirrer dig grundigt, lad os få en ting på det rene:Der er både en Farmers Almanac og en Old Farmer's Almanac. Selvom de tydeligvis har stærke modstridende følelser om brug af apostrof, de kan blive enige om én ting:Vejrudsigter bør være hemmelig videnskab, lægger større vægt på "hemmelighed" end "videnskab".
Farmers 'Almanac blev grundlagt i 1812, og det er sandelig barnet sammenlignet med den gamle landmandsalmanak og dets oprindelse fra 1792. De annoncerer begge, at de stoler på hemmelige formler for at komme med deres prognoser. Farmers Almanac bruger "matematiske og astronomiske" formler, som videregives fra en (anonym) prognostiker til en anden - og kun én ad gangen [kilde:Farmers 'Almanac]. The Old Farmer's Almanac bygger på en teori om, at vejret er et resultat af magnetiske storme på solens overflade, og prognoserne forudsiges baseret på en formel, der bogstaveligt talt er låst i en sort boks ved hovedkvarteret [kilde:Old Farmer's Almanac].
Lad os nu komme til sagen:Selvom de begge hævder at have et patenteret mønster, der forudsiger vejret, det er anderledes end faktisk at forudsige vejret. Og selvom begge hævder gode resultater (80 procent nøjagtighed, faktisk), meteorologer køber det ikke [kilde:Neuman]. Og det kan virkelig ikke være for overraskende, i betragtning af at de forsøger at forudsige vejret et år ud - hvis ikke mere, på grund af publiceringsfrister. National Oceanic and Atmospheric Administration's Climate Prediction Center, faktisk, vil kun tage en forudsigelse ud tre måneder, før de anerkender deres forudsigelsers reducerede pålidelighed [kilde:Palermo].
Så du kan ikke forudsige fremtiden, eller vejret. At forudsige det fremtidige vejr - som begge almanakker lover - er en tabende kamp.
Sidste artikelEr fugtig luft tungere end tør luft?
Næste artikelOpstår tornadoer kun i Nordamerika?