Den antropocæne epoke, der ikke er - hvad beslutningen om ikke at mærke et nyt geologisk middel for Jordens fremtid

Antropocæn er en foreslået geologisk epoke, der vil markere begyndelsen på en ny æra i Jordens historie, karakteriseret ved den betydelige indvirkning af menneskelige aktiviteter på planetens økosystemer og geologiske processer. Konceptet har været genstand for megen debat og diskussion blandt videnskabsmænd, historikere og politiske beslutningstagere, og er endnu ikke blevet officielt anerkendt af Den Internationale Stratigrafikommission (ICS), det internationale organ, der er ansvarligt for at definere og navngive geologiske tidsperioder.

Sagen om antropocæn

Fortalere for antropocæn hævder, at menneskelige aktiviteter er blevet så omfattende og dybtgående, at de har sat et varigt præg på Jordens geologiske rekord, hvilket berettiger udpegelsen af ​​en ny epoke. De peger på beviser som den udbredte brug af beton og plastik, afbrænding af fossile brændstoffer, frigivelse af radioaktive materialer og masseudryddelse af arter, som alle har efterladt tydelige signaturer i den geologiske optegnelse.

Sagen mod antropocæn

Kritikere af antropocæn hævder, at den nuværende geologiske epoke, holocæn, stadig er i gang, og at det er for tidligt at sige, om menneskelige aktiviteter har haft en virkelig varig indvirkning på Jordens geologi. De hævder også, at begrebet antropocæn er for antropocentrisk, idet det udelukkende fokuserer på menneskelige aktiviteter og ignorerer det komplekse samspil mellem naturlige og menneskelige faktorer, der former jordens systemer.

ICS-beslutningen

I august 2022 stemte ICS imod formelt at anerkende antropocæn som en ny geologisk epoke. Beslutningen var baseret på, at der stadig er utilstrækkelige beviser til at understøtte påstanden om, at menneskelige aktiviteter har haft en global og langvarig indvirkning på Jordens geologi. ICS bemærkede også, at begrebet antropocæn er stærkt omstridt og mangler en klar og bredt accepteret definition.

Beslutningens konsekvenser

ICS' beslutning om ikke at anerkende antropocæn har konsekvenser for både videnskabelig forskning og den offentlige diskurs om spørgsmålet. Fra et videnskabeligt perspektiv betyder det, at antropocæn forbliver et uformelt og foreløbigt begreb, og at der er behov for yderligere forskning for at fastslå dets gyldighed og betydning. Fra et offentligt diskursperspektiv betyder det, at debatten om antropocæn sandsynligvis vil fortsætte, hvor forskellige interessenter og perspektiver kæmper om indflydelse og anerkendelse.

Vi ser fremad

ICS' beslutning om ikke at anerkende antropocæn er en væsentlig udvikling i den igangværende diskussion om indvirkningen af ​​menneskelige aktiviteter på Jorden. Selvom det kan være skuffende for dem, der mener, at antropocæn er en nødvendig og nøjagtig afspejling af vores nuværende æra, giver den også mulighed for yderligere forskning og dialog om det komplekse og mangefacetterede forhold mellem mennesker og planeten.