* ikke en øjeblikkelig trussel: Udbruddet var ikke en pludselig, eksplosiv begivenhed. Det begyndte med en række mindre jordskælv, som var almindelige i området. De indledende faser af udbruddet, inklusive askefaldet, var ikke umiddelbart livstruende. Folk har måske troet, at faren var ved at passere.
* falsk følelse af sikkerhed: Befolkningen i Pompeii var bekendt med vulkansk aktivitet og havde sandsynligvis oplevet mindre udbrud før. Denne fortrolighed kan have ført til en falsk følelse af sikkerhed.
* Manglende opmærksomhed: Udbruddets fulde omfang var ukendt. Hastigheden og gæring af de pyroklastiske strømme, der i sidste ende ødelagde Pompeii, var sandsynligvis uventet.
* Begrænsede flugtveje: Pompeji var en temmelig tæt befolket by med begrænsede udgange. Vejene, der førte ud af byen, var også sandsynligvis overbelastet med flygtende beboere.
* Materielle ejendele: Mange mennesker har måske været tilbageholdende med at forlade deres hjem og ejendele, især da de var under illusionen om, at faren var midlertidig.
* forsinket beslutning: Nogle mennesker har måske ventet for længe på at forlade. Da udbruddet blev intensiveret, var det for sent at undslippe de dødbringende pyroklastiske strømme.
Sammenfattende stod Pompeii -befolkningen ikke blot og ventede på deres skæbne. Mange forsøgte at flygte, men en kombination af faktorer som en gradvis begyndelse af udbruddet, en falsk følelse af sikkerhed, begrænsede flugtveje og tilknytning til deres ejendele bidrog sandsynligvis til tragedien.
Sidste artikelHvad betyder det at have klipper, der er srcatteret langs et dalgulv?
Næste artikelHvad kan dannes over subduktionszoner?