Hvordan ville en sandblæst klippe afvige fra den, der var sandblæst?

Udtrykket "der er blevet sandblæst" er grammatisk ukorrekt og giver ikke mening. Det ser ud til, at du måske prøver at spørge om en klippe, der er blevet sandblæst, sammenlignet med en klippe, der ikke er blevet sandblæst.

Her er en sammenbrud af forskellene:

Sandblæst rock

* overflade: Overfladen af ​​en sandblæst klippe er ru og struktureret på grund af højtryksstrømmen af ​​slibende sandpartikler. Sandet fjerner det øverste lag af klippen og afslører en ny overflade nedenunder.

* udseende: Klippens farve kan forekomme lettere eller lysere på grund af fjernelse af snavs og forvitring. Teksturen skaber en hård, mat finish.

* Føl: Klippens overflade er ujævn og grusom at røre ved.

* Brug: Sandblæsning bruges ofte til at rengøre og forberede klipper til videre behandling, såsom udskæring, gravering eller ætsning. Det kan også bruges til at skabe en ønsket struktur eller finish til dekorative formål.

Ikke-sandblæst rock

* overflade: Overfladen er uberørt af sandblæsning med sin naturlige struktur og vejrforhold.

* udseende: Klippens farve og udseende afspejler dens naturlige tilstand.

* Føl: Overfladen kan være glat, ru eller struktureret afhængigt af typen af ​​sten og dens naturlige vejrforhold.

* Brug: Klipper, der ikke er blevet sandblæst, kan bruges til mange formål, fra landskabsarkitektur til byggematerialer, til kunst og dekorative genstande.

Kort sagt er en sandblæst klippe en klippe, der er blevet ændret af processen med sandblæsning, hvilket resulterer i en grovere, mere struktureret overflade. En ikke-sandblæst klippe bevarer sit naturlige udseende og tekstur.