Hvad er tidevandsteorien om Jordens oprindelse?

Tidevandsteorien, også kendt som tidevandshypotesen , blev foreslået af James Jeans og Harold Jeffreys I begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Den forsøgte at forklare dannelsen af ​​jorden og månen. Det er dog blevet stort set miskrediteret ved moderne videnskabelig forståelse.

Sådan gik tidevandsteorien:

* Luk møde: Det antydede, at solen var meget tættere på en forbipasserende stjerne i det tidlige solsystem. Denne stjerners tyngdekraft ville have trukket en tidevandsbul af materiale fra solen.

* Dannelse af et glødetråd: Dette trukket materiale ville have dannet et langt, tyndt filament.

* Kondensation og adskillelse: Vilamentet ville til sidst have kondenseret og dannet jorden og månen.

Hvorfor tidevandsteorien er diskrediteret:

* Energibegrænsninger: Mængden af ​​energi, der kræves til en så massiv tidevandsbegivenhed, er astronomisk høj, og der er ingen beviser for, at et så tæt møde nogensinde har fundet sted.

* kompositionsforskelle: Jorden og månen har markant forskellige kompositioner, som teorien ikke forklarer tilstrækkeligt.

* vinkelmoment: Teorien kæmper for at redegøre for det vinkelmoment i jordmåne-systemet.

Moderne teorier:

Den aktuelt accepterede teori til dannelse af jorden og månen er gigantisk påvirkningshypotese . Denne teori foreslår, at et Mars-størrelse objekt (kaldet Theia) kolliderede med den tidlige jord og skabte en massiv affaldsdisk, der til sidst samles sammen i månen. Denne teori har bedre forklaret Jorden og Moon's kompositioner, vinkelmoment og andre egenskaber.

Mens tidevandsteorien var et banebrydende forsøg på at forklare oprindelsen af ​​jorden og månen, kom den i sidste ende kort på grund af dens mangler. Den gigantiske påvirkningshypotese, støttet af betydelige beviser og et mere realistisk scenarie, er den dominerende teori inden for moderne planetarisk videnskab.