Hvad er forskellen mellem malmmineraler og stendannende mineraler?

Her er en sammenbrud:

malmmineraler:

* Økonomisk værdi: Ore -mineraler er værdifulde, fordi de indeholder en høj koncentration af et bestemt element eller forbindelse, der kan ekstraheres og bruges til industrielle eller teknologiske formål.

* overflod: Ore-mineraler er generelt mindre rigelige end klippedannende mineraler. De er ofte koncentreret i specifikke geologiske formationer eller aflejringer.

* Eksempler: Guld (AU), sølv (AG), kobber (Cu), jern (Fe), aluminium (AL), uran (U) og diamanter (C).

Rock-dannende mineraler:

* Økonomisk værdi: Rock-dannende mineraler er byggestenene til klipper og betragtes generelt ikke som værdifulde i sig selv. De kan bruges i nogle industrielle applikationer, men deres primære betydning er ved at danne jordens skorpe og mantel.

* overflod: Rock-dannende mineraler er langt mere rigelige end malmmineraler. De udgør langt de fleste af jordens skorpe.

* Eksempler: Quartz (SiO2), Feldspar (forskellige kompositioner), MICA (forskellige kompositioner), Calcite (CACO3), olivin (Mg, Fe) 2SiO4 og Pyroxen (forskellige kompositioner).

nøglepunkter at huske:

* Det samme mineral kan være både en malm og et klippedannende mineral: For eksempel er jernoxid (Fe2O3) et stendannende mineral i mange klipper, men det er også en vigtig malm af jern.

* Økonomiske faktorer påvirker, om et mineral betragtes som en malm: Koncentrationen af ​​det værdifulde element, udgifterne til ekstraktion og markedet kræver alle en rolle.

I det væsentlige er sondringen mellem malmmineraler og stendannende mineraler en praktisk, baseret på vores menneskelige behov og anvendelser til forskellige materialer.