* Kul: Mens kul er kendt for at producere en masse aske, har moderne kulfyrede kraftværker sofistikerede systemer til at fange og styre denne aske. Noget af det genbruges i byggematerialer eller genvinding af land.
* nuklear: Atomkraft producerer ikke drivhusgasser eller aske under drift, men det genererer radioaktivt affald, der skal opbevares omhyggeligt. Dette affald er markant mindre i volumen sammenlignet med fossilt brændstofaffald, men kræver særlig håndtering og bortskaffelse.
* olie og naturgas: Disse brændstoffer producerer mindre fast affald end kul, men deres forbrænding frigiver skadelige emissioner, der bidrager til luftforurening og klimaændringer.
Bundlinjen:
Det er ikke nøjagtigt at sige, at et brændstof producerer det * mest * faste affald. Mængden og typen af fast affald afhænger af teknologien, der bruges til forbrænding og de anvendte bortskaffelsesmetoder.
Fokus på den samlede miljøpåvirkning:
I stedet for at sammenligne bare fast affald, er det vigtigt at overveje den komplette miljøpåvirkning af hvert brændstof, herunder:
* drivhusgasemissioner
* Luftforurening
* Vandforurening
* arealanvendelse og ressourceforbrug
I sidste ende er overgang til renere og vedvarende energikilder som sol, vind og geotermisk energi den mest bæredygtige løsning til reduktion af miljøpåvirkningen.
Sidste artikelEr CF en polær eller ikke -binding?
Næste artikelHæmatit kan dannes som et resultat af procesoxidation?