Nøgleprincipper for den organiske tilstandsteori:
* holisme: Staten ses som en helhed, større end summen af dens dele, hvor individuelle borgere fungerer som organer i kroppen.
* indbyrdes afhængighed: Borgere er indbyrdes afhængige og har et fælles ansvar for statens velbefindende.
* hierarki: Der er en naturlig orden og hierarki i samfundet, hvor forskellige grupper har forskellige roller og ansvar.
* samfund: Staten fremmer en stærk følelse af samfund og delt identitet blandt sine borgere.
* Nationalisme: Organiske statsteoretikere understreger ofte nationalisme og vigtigheden af national enhed.
Oprindelse og påvirkninger:
* Ancient Grækenland: Platon og Aristoteles's filosofi om staten som en levende organisme påvirkede udviklingen af denne teori.
* Middelalderfilosofi: Thomas Aquinas 'begreb om naturlov og den sociale orden bidrog til ideen om en guddommelig ordineret stat.
* 19. århundrede: Teorien fik en fremtrædende rolle i Europa fra det 19. århundrede, med tal som Georg Wilhelm Friedrich Hegel og Otto von Bismarck, der går ind for en stærk, samlet stat.
Kritik:
* individualisme: Modstandere hævder, at teorien undergraver individuelle rettigheder og friheder ved at prioritere det kollektive gode.
* elitisme: Teoriens hierarkiske karakter kan føre til elite herredømme og undertrykkelse af dissens.
* Nationalisme: Vægten på national enhed kan bidrage til fremmedhad og intolerance over for andre grupper.
* autoritarisme: Organisk statsteori er blevet brugt til at retfærdiggøre autoritære regimer, som det ses i fascistiske og kommunistiske stater.
Eksempler:
* Nazi -Tyskland: Den nazistiske regime brugte organisk statsteori for at retfærdiggøre sin totalitære regel og racemæssige ideologi.
* Sovjetunionen: Sovjetunionen fremmede under Lenin og Stalin en kollektivistisk model baseret på organiske statsprincipper.
Konklusion:
Selv om den organiske tilstandsteori er indflydelsesrig på at forme politisk tanke, har også været udsat for betydelig kritik. Dets vægt på samfund og national enhed kan være gavnlig, men dets potentiale for autoritarisme og undertrykkelse af individuelle rettigheder gør det til et kontroversielt koncept.