Hvilken af atomteorien er ikke acceptabel af videnskaben?

Derfor er det ikke nøjagtigt at sige, at en hel atomteori er "ikke acceptabel af videnskab." I stedet for visse ideer eller modeller Inden for den historiske udvikling af atomteorien er modbevist eller erstattet ved mere nøjagtige og omfattende modeller.

Her er nogle eksempler:

* Daltons atomteori (1803): Mens det var banebrydende for sin tid, blev det senere fundet at være ufuldstændigt. F.eks. Registrerede det ikke for eksistensen af subatomære partikler som elektroner, protoner og neutroner.

* Thomsons Plum Pudding Model (1904): Denne model antydede, at atomer var sfærer med positiv ladning med negativt ladede elektroner indlejret som blommer i en budding. Denne model blev modbevist af Rutherfords guldfolieeksperiment.

* Bohrs model (1913): Selv om denne model lykkedes med at forklare de spektrale linjer i brint, kunne ikke nøjagtigt forudsige atomernes opførsel med flere elektroner.

Disse tidligere modeller er stadig vigtige for at forstå den historiske udvikling af atomteorien. De lagde grundlaget for de mere raffinerede modeller, vi bruger i dag.

Den aktuelt accepterede model af atomet er baseret på kvantemekanik , der beskriver elektronernes opførsel med hensyn til sandsynligheder og bølgefunktioner. Denne model raffineres og udvides konstant, når vores forståelse af atomet uddybes.

Så snarere end at sige, at en hel atomteori er uacceptabel, er det mere nøjagtigt at sige, at visse modeller inden for atomteoriens historie er blevet modbevist eller erstattet ved mere nøjagtige og omfattende modeller.