Hvad er Østersøens anomali?

Lad os starte med et lille omfang af generøsitet og humor tanken om, at en gigantisk, interessant menneskeskabt objekt kunne hænge ud et sted i havet.

Vidste du, at mindre end 5 procent af havet er blevet undersøgt [kilde:NOAA]? Og mens verden har sendt en håndfuld astronauter til månen, vidste du, at der kun har været to bemandede missioner til den dybeste del af havet [kilde:Thar]? Den første fandt sted i 1960, da to akvanauter tog turen. Det andet skete først i 2012 - og det er kun fordi instruktør James Cameron smed sine egne "Titanic" -penge ned for at lave det første solodyk, siden han altid har været kendt for ydmyghed og beskedenhed [kilde:National Geographic].

Pointen er, man kunne helt argumentere for, at dybhavet er et mystisk sted, klar til at smide nogle fantastiske kurvekugler vores vej. Trods alt, vi finder konstant underlige blæksprutter med vampyrtænder og gennemskinnelige neongrønne ål, vi ikke vidste eksisterede. (Kilde ikke citeret, fordi jeg fandt på dem begge. Men seriøst, hvad er chancen for at de ikke findes, med alle de skøre ting dernede?)

Dette er en ordret måde at sige, at det ikke virkelig er en strækning at finde noget mærkeligt på havbunden. Så da nogle svenske dykkere fandt et par underlige formationer på gulvet i Østersøen, det var stort set fair play at lade vores fantasi løbe vild. Var disse dele af en nedsænket UFO? Den tabte by Atlantis? En meteorit? Uanset hvad det var, det syntes at være fuldstændig bizart.

Eller, du ved, ikke. For mens der har været billeder, der viser formationen som en cirkulær konstruktion med trappelignende strukturer, det er faktisk en illustration. Der er et sonarbillede af anomalien, men eksperter er skeptiske over, at den anvendte sonar er i høj opløsning nok til at fange detaljerne på havbunden - for ikke at nævne yderst tvivlsomt, at udstyret overhovedet fungerede korrekt [kilder:Wolchover; Snopes].

Så hvad er vi tilbage med? En geolog på Stockholms universitet studerede et par sten, dykkerne hentede fra stedet, og der var ikke en eneste fremmed livsform blandt dem. I stedet, der var for det meste run-of-the-mill-sten, som alle ville forvente af den slags glacialbassin, Østersøen fylder. En basaltisk sten formåede at snige sig ind blandt prøverne, hvilket er lidt sejt, da det er lavet af lavadannelse. Men det er egentlig ikke så skørt, i betragtning af at gletsjere let kunne have båret klippen fra et andet sted [kilde:Wolchover].

Og for den sags skyld, de kunne have båret store klumper af sten som selve "formationen". De fleste eksperter er enige om, at strukturen sandsynligvis ikke er i nærheden af ​​menneskeskabte. Det kan være et islag. Det kan også være en stenudbrud, hvilket helt ville give mening på havbunden. På den ene eller anden måde, intet vi ser er enten fremmed eller endda en del af en tabt civilisation. Men hej, lad det ikke afskrække dig:Vi kunne bestemt bruge lidt nysgerrighed, når det kommer til havforskning.

Masser mere information

relaterede artikler

• Sådan fungerer UFO'er
• Sådan fungerer ESP
• Hvordan Urban Legends fungerer
• 10 virkelige begivenheder, der ligner hoaxes
• Hvem ejer arkæologiske artefakter?
• 5 mystiske monumenter fra hele verden
• 10 steder på jorden, der ser helt fremmed ud
• 10 tips til at fortælle fakta fra fiktion

Kilder

• National geografi. "Deep Sea Challenge." 2015. (20. februar, 2015) http://www.deepseachallenge.com/the-expedition/
• National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). "Hvor meget af havet har vi undersøgt?" 24. juni kl. 2014. (21. januar, 2015) http://oceanservice.noaa.gov/facts/exploration.html
• Ocean X. "The Baltic Anomaly." 2015. (21. januar, 2015) http://thebalticanomaly.se/
• Snopes. "Uidentificeret nedsænket objekt." 9. januar, 2015. (21. januar, 2015) http://www.snopes.com/photos/supernatural/balticufo.asp
• Thar, Jonathan. "Verdenshavsdagen:Hvorfor skulle vi vide mere om månen end vores oceaner?" Vancouver Sun. 7. juni kl. 2011. (21. januar, 2015) http://blogs.vancouversun.com/2011/06/07/world-oceans-day-why-should-we-know-more-about-the-moon-than-our-oceans/
• Wolchover, Natalie. "'Mystisk' Østersøobjekt er et isdepot." LiveScience. 30. august kl. 2012. (21. januar, 2015) http://www.livescience.com/22846-mysterious-baltic-sea-object-is-a-glacial-deposit.html