10 ting, der ikke modbeviser global opvarmning

To tredjedele af amerikanerne siger, at der er solide beviser på, at Jorden er blevet varmere, ifølge en meningsmåling fra 2013 [kilde:Pew Research Center].

Men hvad med resten? Den samme meningsmåling bemærkede, at 26 procent sagde, at der ikke var tegn på global opvarmning, og yderligere 7 procent sagde, at beviser var blandet [kilde:Pew Research Center].

"Opvarmningen af ​​klimasystemet nu er utvetydig, "konkluderede American Meteorological Society (AMS) i en officiel erklæring fra 2012. Målinger viser, at Jordens overfladetemperatur steg med 1,4 grader Fahrenheit (0,8 grader Celsius) mellem 1901 og 2010, med størstedelen af ​​denne ændring (0,9 grader F eller 0,5 grader C) forekommende i løbet af de sidste 20 år af denne periode, og alle de 10 varmeste år siden 1997 [kilde:AMS]. Mens planeten har varmet og afkølet før, det er den hurtigste stigning i de sidste 1, 300 år [kilde:NASA].

Så, hvorfor tror så mange mennesker ikke på den globale opvarmning? Der er en masse forskellige stemmer derude. Ifølge en undersøgelse, et udvalg af organisationer, ofte knyttet til olieindustrien, brugt næsten $ 560 millioner mellem 2003 og 2010 til at finansiere grupper, der benægter klimaændringer, mange med links til sympatiske medier og politikere [kilde:Drexel University]. Som resultat, hvis du lytter til at tale radio eller læser kommentarerne på nyhedswebsteder, finder du følgende 10 udsagn, der angiveligt modbeviser global opvarmning, gentaget. Problemet er, at de ikke modbeviser noget. Her er hvorfor.

1. Vi oplever koldere vintre
2. Arktisk havis er faktisk steget
3. Isbjørne ser ud til at blomstre
4. Den globale temperatur er ikke steget siden 1998
5. Kuldioxid er en lille del af atmosfæren
6. Jorden har naturlige opvarmnings- og kølekredsløb
7. I 1970'erne, Forskere var lige så sikre på, at en istid var på vej
8. Klimaforskere har fanget falske data
9. Der er ingen beviser for global opvarmning, der forårsager tørke
10. Global opvarmning er ikke 'afgjort videnskab'

10:Vi oplever koldere vintre

Når temperaturen falder dramatisk, og der er kraftigere snefald end normalt i nogle stater, folk vil nævne det arktiske vejr som et bevis på, at den globale opvarmning er en bluff. Under den kolde snap i begyndelsen af ​​2014, for eksempel, forretningsmand Donald Trump tweetede spottende, "Denne meget dyre GLOBAL VARMENDE tyr ---- skal stoppe. Vores planet fryser, rekord lave temperaturer, og vores GW -forskere sidder fast i is "[kilde:Mooney].

Det er ikke så overraskende, rent faktisk, da psykologisk forskning har fundet ud af, at folks syn på klimaændringer har en tendens til at blive påvirket af vejret den dag, de bliver interviewet [kilde:Konnikova]. En fejl ved denne måde at se tingene på, som atmosfærisk videnskabsmand ved Columbia University Adam Sobel har påpeget, er, at der er en stor forskel mellem vejret på en bestemt dag og klimaet, hvilket er mønsteret for, hvad der sker over meget længere tid.

"I den seneste tid, rekorder med høj temperatur er blevet brudt gentagne gange meget oftere end rekorder med lav temperatur, "skrev han i en artikel til CNN.

Derudover bemærkede han, nogle forskere mener, at global opvarmning paradoksalt nok kan forårsage hårdere vinterstorme, ved at svække jetstrømmen af ​​hurtigtgående vinde, der normalt blokerer den iskolde polar luftmasse fra at krybe sydpå og nedkøle USA [kilde:Sobel].

9:Arktisk havis er faktisk steget

I september 2013, Daily Mail - en britisk avis, der ofte udgiver artikler, der præsenterer klimaændringer som en bluff - basunerede sine seneste beviser, i form af forskeres fund om, at den arktiske iskappe faktisk var steget 29 procent i forhold til det foregående år. "Og nu er det global KØLING!" avisens overskrift forkyndte med glæde [kilde:Rose].

I ansigtet, stigende polarhavs synes at være en kraftig modbevisning af det skræmmende scenario, der præsenteres af almindelige klimaforskere, hvilket er, at den krympende is får havstanden til at stige farligt. Men igen, fejlen i argumentet er, at et enkelt år ikke gør en trend. Mængden af ​​nordlig polaris varierer fra år til år, men det langsigtede mønster er et alvorligt fald. Fra 1979 til 2014, den gennemsnitlige iskappe i januar faldt fra 15,5 millioner kvadratkilometer (6 millioner kvadratkilometer) til 13,7 millioner kvadratkilometer (5 millioner kvadratkilometer). Den eneste måde, hvorpå 2013 så godt ud, var, fordi det var lidt bedre end 2012, som var et af de værste år nogensinde [kilder:Samenow, NSIDC].

8:Isbjørne ser ud til at blomstre

Et af de mest overbevisende øjeblikke i dokumentarfilmen "An Inconvenient Truth" fra 2006 var den animerede sekvens, hvor en isbjørn i Ishavet blev tvunget til at blive ved med at svømme, fordi den ikke kunne finde is, som den kunne hvile på [kilde:Hammond] . Så derfor har vantro til klimaændringer været glade for nyere forskning, der tyder på, at på trods af krympende is, isbjørnebestanden i Davis Strait -området i det østlige Canada er faktisk steget i de seneste år, til det punkt, hvor det kan være bæreevne - det er, det maksimale antal bjørne, som området kan understøtte [kilde:Crockford].

Men isbjørnenes historie kan være lidt mere kompliceret, end den ser ud til. For en, at tælle disse dyr er en vanskelig forretning, og det faktum, at isen bryder op uger før, end den gjorde tidligere (på grund af klimaændringer), kan faktisk gøre det lettere for forskere at få øje på dem med helikopter. Dette kan øge deres antal.

Selvom bjørnebestanden faktisk stiger, dette kan skyldes et europæisk forbud mod import af baby harpesælskjul i 1980'erne, hvilket har ført til en stigning i bjørnenes madforsyning. Men efterhånden som klimaændringerne forværres, den øjeblikkelige bremse på isbjørnenes tilbagegang er muligvis ikke nok [kilde:Unger].

7:Den globale temperatur er ikke steget siden 1998

Til fornægtere af klimaændringer, dette er slam dunk -argumentet. Hvis stigningen i den globale opvarmning er stoppet, selvom den menneskelige civilisation fortsat har pumpet stigende mængder kuldioxidemissioner ud i atmosfæren, det skulle bevise, at hele drivhuseffekten er køje, ret? Radiokommentator Rush Limbaugh mener bestemt det. "Der er ingen opvarmning, og det har der ikke været i 15 år, "proklamerede han i en udsendelse fra august 2013.

Det lyder overbevisende, bortset fra at det ikke er korrekt. Faktisk, data fra Met Office, Storbritanniens ækvivalent til U.S.National Weather Service, og University of East Anglia's Climate Research Unit viser, at den globale temperatur gjorde, faktisk, stigning mellem 1997 og 2012 - omtrent den periode Limbaugh taler om - med 0,09 grader Fahrenheit (0,05 grader Celsius) [kilde:Parry].

Det er rigtigt, at stigningen var relativt flad, sammenlignet med andre perioder i det sidste århundrede. Men som klimaforsker og medlem af National Academies of Science Peter Gleick har påpeget i en Forbes -artikel, Den globale overfladetemperatur har tidligere haft lignende plateauer. Men den altoverskyggende tendens er stadig, at planeten bliver varmere.

6:Kuldioxid er en lille del af atmosfæren

Hvis du overhovedet har fulgt diskussionen om global opvarmning, du ved sikkert, at forskere mener, at biludstødningsrør og kraftværksstabler pumper for meget kuldioxid i atmosfæren. At, på tur, øger Jordens naturlige drivhuseffekt, hvor varme fra solens stråler er fanget i atmosfæren i stedet for at stråle tilbage i rummet.

Folk, der ikke tror på, at mennesker får planeten til at varme op, gør nogle gange opmærksom på, at selvom vi spytter mere kuldioxid ud end nogensinde før, gassen udgør stadig kun en minuts brøkdel af Jordens atmosfære - kun 0,04 procent, for at være præcis [kilde:Gillis]. Hvordan kunne en så lille del af atmosfæren forårsage så meget skade?

At fokusere på den relative koncentration er som at påstå, at en lille mængde arsen eller kobrabift muligvis ikke kunne dræbe dig [kilde:Gillis]. Og kuldioxid er virkelig god til at fange varme. Mens gassen kun udgør ikke engang en halv procent af atmosfæren, det tegner sig for 20 procent af drivhuseffekten [kilde:NASA]. Så at øge den lille smule atmosfærisk CO2 kan have en uforholdsmæssigt stor effekt.

5:Jorden har naturlige opvarmnings- og afkølingscyklusser

Nogle mennesker, der erkender, at planeten er ved at varme, insisterer på, at der ikke er noget bevis på, at mennesker er årsagen. I stedet, de diskuterer naturlige opvarmnings- og afkølingscyklusser i Jordens historie, og hvordan denne periode tilfældigvis er en af ​​dem.

Det ville være en trøstende forestilling, bortset fra at det er ufuldstændigt. I løbet af det sidste århundrede eller deromkring, klimaet er opvarmet hurtigere end på noget tidspunkt i løbet af de foregående 11, 300 år, hvilket er omtrent så langt tilbage som forskere kan beregne pålideligt. Og vores planets faktiske temperatur er varmere end den nogensinde var i det meste af den længere periode [kilde:Flet].

Det er svært at undslippe mistanken om, at vores moderne industrielle civilisation, som har øget niveauet af kuldioxid og metan i atmosfæren til de højeste niveauer i de sidste 650, 000 år, måske have noget at gøre med det [kilde:NASA].

"Selvom naturlige variationer tidligere har ændret klimaet betydeligt, det er meget usandsynligt, at de ændringer i klimaet, der er observeret siden midten af ​​det 20. århundrede, kan forklares udelukkende af naturlige processer, "forklarer klimaændringsprimeren på NASAs websted.

4:I 1970'erne, Forskere var lige så sikre på, at en istid var på vej

Klimaforskere er en svingende masse, global opvarmning tvivler hævder. Jo da, næsten alle synes nu at være temmelig solgt på tanken om, at planeten varmer op. Men tilbage i 1970’erne, forkyndte de ikke lige så sikkert, at Jorden var ved at køle ned? Hvorfor skulle vi tro dem nu?

Godt, til at begynde med, fordi istidens meme er forvrængning. I en æra, hvor klimamålinger og modellering var i deres barndom, der var et par forskere, der troede, at Jorden måske var ved at køle ned, men de var altid i mindretal. En gennemgang af videnskabelig litteratur fra 1965 til 1979, offentliggjort i American Meteorological Society journal i 2008, afslørede, at 86 procent af artiklerne fremlagde tegn på en opvarmningstendens, og at disse artikler også var dem, der oftest blev citeret af andre forskere.

Bekymringen for global opvarmning afspejlede sig også i resultaterne fra et panel fra 1979, der blev indkaldt af National Research Council, der konkluderede, at øget drivhusgasproduktion var en alvorlig miljørisiko. Denne rapport nævner ikke engang muligheden for afkøling, eller en istid [kilde:Peterson et al.].

3:Klimaforskere har fanget falske data

Mange vantro i den globale opvarmning beskylder gerne klimaforskere for at forfalske deres fund, måske for at berige sig selv med lukrative statslige forskningstilskud eller for at have indflydelse på den offentlige politik. Hvis en sådan sammensværgelse var ægte, det ville kræve et stort antal forskere ved universiteter og offentlige myndigheder at handle i fællesskab.

Som bevis, klimaforandringskritikerne har peget på de 13 års e-mails, der er skrevet af forskere ved Climatic Research Unit ved University of East Anglia i England, som blev stjålet fra universitetets computersystem af en hacker og frigivet på Internettet i 2009. Kritikerne har hævdet, at e-mails viste, blandt andet, at forskerne havde manipuleret og undertrykt data for at understøtte deres påstand om, at global opvarmning skyldtes menneskelig aktivitet [kilde:Adam].

Men en uafhængig undersøgelse konkluderede i juli 2010, at der ikke var tegn på så voldsom videnskabelig uredelighed. Panelet fandt, at forskere ikke havde undergravet peer review -processen, og data til gengivelse af deres fund var let tilgængelige.

Når det kom til den formodede rygepistol-en e-mail, hvor enhedens hoved, Phil Jones, nævnte et datamasserende "trick", der blev brugt i en graf for Verdens Meteorologiske Organisation, efterforskerne fandt kun mindre fejl, siger, at teknikken skulle have været forklaret i en billedtekst eller tekst [kilde:CCE Review].

2:Der er ingen beviser for global opvarmning, der forårsager tørke

Da præsident Barack Obama lovede at yde føderal bistand til det tørkeramte Californien i februar 2014, han og hjælpere sagde, at statens vandproblemer kan indikere, hvad der er i vente for resten af ​​nationen, da den globale opvarmning intensiveres [kilde:Gillis]. Det resulterede straks i en fusillade af kritik fra klimaændringer skeptikere, der angreb Det Hvide Hus for at gå længere end videnskabelig viden berettiget, og citerede denne overstrækning for at miskreditere forestillingen om selve klimaændringerne.

Til en vis grad, kritikerne havde en pointe, siden klimaforsker ved Columbia University Richard Seager fortalte The New York Times, at den alvorlige tørreperiode i Californien sandsynligvis kun var en ekstrem svingning af statens naturlige vejrvariation.

Men det er også rigtigt, at tørke i nogle områder er en forudsagt virkning af global opvarmning, selvom klimaforandringer kan få andre områder til at blive vådere [kilde::Gillis]. En undersøgelse offentliggjort i Nature Climate Change i 2013, for eksempel, forudsagde, at global opvarmning kan føre til "alvorlig og udbredt tørke i de næste 30-90 år" [kilde:Dai].

1:Global opvarmning er ikke 'afgjort videnskab'

"Der er ikke noget som fastlagt videnskab" er den sidste, bedste forsvarslinje for dem, der ikke tror på global opvarmning, fordi det lyder sådan, godt, videnskabelig. Det var måske mest veltalende artikuleret af Texas Gov. Rick Perry i en republikansk præsidentdebat i 2011.

"Tanken om, at vi ville bringe amerikanernes økonomi i fare på grundlag af videnskabelig teori, der endnu ikke er afklaret for mig, er bare nonsens, "Forklarede Perry." Bare fordi du har en gruppe forskere, der stod op og sagde:her er faktum. Galileo blev stemt for en stave "[kilde:Saenz].

Udover det faktum, at dette argument ikke rigtig modbeviser nogen af ​​detaljerne i klimaændringsteorien, der er et andet problem:Det er en debat på jagt efter deltagere. Af de 4, 014 videnskabelige artikler udgivet mellem 1991 og 2011, der tog stilling til, om mennesker forårsagede global opvarmning, for eksempel, 97,1 procent støttede ideen, mens kun 1,9 procent afviste det, og yderligere 1 procent var usikre [kilde:Cook et al.].

Derudover næsten alle større videnskabelige akademier og faglige organisationer i verden - omkring 200 af dem - har indtaget den holdning, at klimaet ændrer sig, og mennesker er stort set ansvarlige [kilde:Ca.gov]. Det er måske ikke absolut enstemmighed, men det er ret tæt på det.

Masser mere information

Forfatterens note:10 ting, der ikke modbeviser global advarsel

Et par år siden, mens jeg arbejder på en magasinhistorie, Jeg besøgte den velhavende sydlige Californiens enklave Balboa Island, hvor havniveauet er steget i årtier. Beboerne havde fundet ud af, at deres havmur, varierer fra 7 til 9,5 fod (2 til-3 meter) høj, bygget tilbage i midten af ​​1930'erne, var ikke længere høj nok til at beskytte deres huse på mange millioner dollars mod oversvømmelse under storme, og de så på at rejse 80 millioner dollars til at bygge en ny 14 fod (4 meter) mur for at beskytte deres ejendom mod fremtidige storme. Til dem, global opvarmning var ikke længere et abstrakt emne. Uanset om de troede, at mennesker var skyld i det, den tendens, de kunne se i deres havns tidevandsrekorder, var ubehagelig, og risikoen for ikke at gøre noget var for stor. Jeg synes, det er en god metafor for den situation, som resten af ​​verden er i.

relaterede artikler

• Sådan fungerer global opvarmning
• Er global opvarmning irreversibel?
• Stopper dommedagsscenarier folk i at handle på klimaændringer?
• Har klimaskeptikere ret?

Kilder

• Adam, David. "'Climategate' -gennemgang klarer forskere for uærlighed i forhold til data." Værge. 7. juli kl. 2010. (2. marts, 2014) http://www.theguardian.com/environment/2010/jul/07/climategate-review-clears-scientists-dishonesty
• American Meteorological Society. "Klima forandring." Ametsoc.org. 20. august kl. 2012. (3. marts, 2014) https://www.ametsoc.org/policy/2012climatechange.html
• Biello, David. "Når havet varmer, Coral mister anker i sure farvande. "Scientific American. 28. juli, 2008. (3. marts, 2014) http://www.scientificamerican.com/article/coral-reefs-lose-grip-under-global-warming/
• Birdlife International. "Klimaændringer påvirker allerede fugle på forskellige måder." Birdlife.org. 2004. (3. marts, 2014) http://www.birdlife.org/datazone/sowb/casestudy/183
• Laver mad, John, Dana Nuccitelli, Sarah A. Green, Mark Richardson, Barbel Winkler, Rob Maling, Robert Wary, Peter Jacobs og Andrew Skuce. "Kvantificering af konsensus om menneskeskabt global opvarmning i den videnskabelige litteratur." Miljøforskningsbreve. 15. maj kl. 2013. (3. marts, 2014) http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article
• Cooke, Charles C.W. "Skyld ikke på klimaændringer
• for tørken i Californien. "National anmeldelse. 4. februar, 2014. (3. marts, 2014) http://www.nationalreview.com/article/370351/dont-blame-climate-change-california-drought-charles-c-w-cooke
• Costello, Carol. "Hvorfor diskuterer vi stadig klimaændringer?" CNN. 24. februar kl. 2014. (3. marts, 2014) http://www.cnn.com/2014/02/24/opinion/costello-debate-climate-change/index.html?hpt=hp_c2
• Cowtan, Kevin og Way, Robert G. "Dækningsforskydning i HadCRUT4 -temperaturserien og dens indvirkning på de seneste temperaturtendenser." Det kvartalsvise tidsskrift for Royal Meteorological Society. 12. februar kl. 2014. (3. marts, 2014) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.2297/abstract
• Crockford, Susan. "Uønsket videnskabsuge:Nu har vi for mange isbjørne?" Finanspost. 12. juni kl. 2013. (3. marts, 2014) http://opinion.financialpost.com/2013/06/12/junk-science-week-now-we-have-too-many-polar-bears/
• Dai, Aiguo. "Stigende tørke under global opvarmning i observationer og modeller." Naturens klimaforandringer. 22. januar, 2013. (3. marts, 2014) http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n1/full/nclimate1633.html
• Drexel Universitet. "Ikke kun Koch -brødrene:Ny Drexel -undersøgelse afslører finansiører bag klimaændringernes benægtelsesindsats." Drexel Universitet. 20. december kl. 2013. (3. marts, 2014) http://drexel.edu/now/news-media/releases/archive/2013/December/Climate-Change/#sthash.coszLNRy.dpuf
• Gillis, Justin. "Varmeindfangende gas passerer milepæl, Raising Fears. "The New York Times. 10. maj, 2013. (2. marts, 2014) http://www.nytimes.com/2013/05/11/science/earth/carbon-dioxide-level-passes-long-feared-milestone.html?pagewanted=all&_r=0
• Gillis, Justin. "Videnskab, der forbinder tørke med global opvarmning, forbliver tvister." New York Times. 16. februar kl. 2014. (2. marts, 2014) http://www.nytimes.com/2014/02/17/science/some-scientists-disagree-with-presidents-linking-drought-to-warming.html?_r=0
• Gleick, Peter. "Global opvarmning er stoppet? Sådan kan man narre folk, der bruger kirsebærplukkede klimadata." Forbes. 5. februar kl. 2012. (3. marts, 2014) http://www.forbes.com/sites/petergleick/2012/02/05/global-warming-has-stopped-how-to-fool-people-using-cherry-picked-climate-data/
• Guvernørkontor for planlægning og forskning. "Liste over verdensomspændende videnskabelige organisationer, der har den holdning, at klimaændringer er forårsaget af mennesker." Ca.gov. 2011. (3. marts 2014) http://opr.ca.gov/s_listoforganizations.php
• Graham, Caroline. "Plakatdrengene til klimaændringer trives i det iskolde Arktis:Isbjørne trodser bekymringer om deres udryddelse." Daglig post. 28. september kl. 2013. (2. marts, 2014) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2436882/The-poster-boys-climate-change-thrive-icy-Arctic-Polar-bears-defy-concerns-extinction.html
• Hammond, Cheryl. "En ubelejlig sandhed." Missouri.sierraclub.org. Oktober 2006. (3. marts, 2014) http://missouri.sierraclub.org/sierranonline/2006/10/inconvenient.html
• Uafhængig gennemgang af e-mails om klimaændringer. "Rapport om den uafhængige gennemgang af e-mails om klimaændringer." Cce-review.org. 7. juli kl. 2010. (3. marts, kl. 2014) http://www.cce-review.org/
• Johnson, Terrell. "Polar Vortex og klimaændringer:Hvorfor Rush Limbaugh og andre tager fejl." Weather.com. 9. januar, 2014. (3. marts, 2014) http://www.weather.com/news/science/environment/climate-change-skeptics-winter-cold-global-warming-still-real-20140107
• Kiger, Patrick J. "Knæ-dybt i tvivl." Orange Coast Magazine. Maj 2012. (3. marts, 2014) http://www.orangecoast.com/may2012/feature/balboaisland.aspx
• Konge, David og Finch, Deborah M. "Virkninger af klimaændringer på terrestriske fugle i Nordamerika." U.S. Department of Agriculture Forest Service, Ressourcecenter for klimaændringer. 2013. (3. marts, 2014) http://www.fs.fed.us/ccrc/topics/wildlife/birds/
• Konnikova, Maria. "Varme hoveder i koldt vejr." NewYorker.com. 7. februar kl. 2014. (3. marts, 2014) http://www.newyorker.com/online/blogs/elements/2014/02/how-cold-weather-makes-you-forget-about-global-warming.html
• Krauthammer, Charles. "Myten om 'fastlagt videnskab'." New York Daily News. 20. februar kl. 2014. (2. marts, 2014) http://www.nydailynews.com/opinion/myth-settled-science-article-1.1621678
• Limbaugh, Rush. "Beviset viser, at global opvarmning er et hoax, Men det stopper ikke venstrefløjen. "Rushlimbaugh.com. 28. august, 2013. (2. marts, 2014) http://www.rushlimbaugh.com/daily/2013/08/28/the_evidence_proves_global_warming_is_a_hoax_but_that_doesn_t_stop_the_left
• Mooney, Chris. "Vinteren modbeviser ikke den globale opvarmning." Skifer. 4. januar, 2014. (3. marts, 2014) http://www.slate.com/articles/health_and_science/climate_desk/2014/01/climate_change_deniers_cite_snowstorm_debunking_donald_trump_et_al.html
• NASA. "Årsager til klimaændringer:Et tæppe rundt om jorden." Nasa.gov. Udateret. (3. marts kl. 2014) http://climate.nasa.gov/causes
• NASA. "Klimaændringer:Ofte stillede spørgsmål." Nasa.gov. Udateret. (2. marts kl. 2014) http://climate.nasa.gov/climatechangeFAQ#Q1
• NASA. "Klimaændringer:Hvor meget ved vi?" Nasa.gov. Udateret. (3. marts kl. 1014) http://climate.nasa.gov/evidence
• NASA. "Konsensus:97 procent af forskerne er enige." Nasa.gov. Udateret. (2. marts kl. 2014) http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
• Nationalt sne- og isdatacenter. "Tykkere på toppen, Mere Down Under. "Nsidc.org. 5. februar, 2014. (3. marts, 2014) http://nsidc.org/arcticseaicenews/2014/02/thicker-on-top-higher-down-under/
• NBC News. "Klimaforandringer truer isbjørne i Canada." Nbcnews.com. 13. november kl. 2013. (2. marts, 2014) http://www.nbcnews.com/news/world/climate-change-threatening-polar-bears-canada-v21441506
• Parry, Wynne. "Stoppede den globale opvarmning virkelig i 1997?" Livscience. 16. oktober kl. 2012. (2. marts, 2014) http://www.livescience.com/24006-did-global-warming-stop-1997.html
• Peterson, Thomas, William M. Connolley, og John Fieck. "Myten om den globale kølekonsensus." Journal of the American Meteorological Society. September 2008. (2. marts, 2014) http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/2008BAMS2370.1
• Pew Research Center. "GOP delt dybt over klimaforandringer." 1. november kl. 2013. (3. marts, 2014) http://www.people-press.org/2013/11/01/gop-deeply-divided-over-climate-change/
• Fletning, Phil. "Endnu en uge, En anden artikel om afvisning af klimaændringer i posten. "Slate.com. 16. september, 2013. (2. marts, 2014) http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/09/16/climate_change_more_nonsense_by_the_mail_on_sunday.html
• Fletning, Phil. "Jorden opvarmes hurtigere nu end den har gjort i 11, 000 år. "Slate.com. 13. marts, 2013. (3. marts, 2014) http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/13/global_warming_new_study_shows_warming_is_faster_than_it_has_been_in_11.html
• Rose, David. "Og nu er det global afkøling!" Daglig post. 7. september, 2013. (3. marts, 2014) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html
• Saenz, Arlette. "Rick Perry, Galileo og global opvarmning. "ABC News. 8. september, 2011. (3. marts, 2014) http://abcnews.go.com/blogs/politics/2011/09/rick-perry-galileo-and-global-warming/
• Samenow, Jason. "Arktisk havis er * ikke * genoprettet, i 7 billeder. "Washington Post. 18. september, 2013. (2. marts, 2014) http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/wp/2013/09/18/arctic-sea-ice-has-not-recovered-in-7-visuals/
• Schneider, Stephen H. "Klimaændringer:ved vi nok til politisk indsats?" Videnskab og teknik etik. 2006. (2. marts, 2014) http://stanford.edu/dept/france-stanford/Conferences/Risk/Schneider.pdf
• ScienceDaily. "Sommerfugle og fugle er ude af stand til at følge med klimaændringerne i Europa." ScienceDaily. 18. januar, 2012. (3. marts, 2014) http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120118111742.htm
• Unger, Zac. "Sandheden om isbjørne." Canadiangeographic.ca. December 2012. (3. marts, 2014) http://www.canadiangeographic.ca/magazine/dec12/polar_bears.asp
• U.S. Environmental Protection Agency. "Oversigt over drivhusgasser." Epa.gov. 27. januar, 2014. (3. marts, 2014) http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/co2.html
• WWF. "Isbjørnstatus, Distribution og befolkning. Wwf.panda.org. Udateret. (3. marts kl. 2014) http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/arctic/wildlife/polar_bear/population/