Hvordan fungerer kulstofbinding?

Forestil dig at sprænge balloner med din bils udstødningsrør og derefter begrave de balloner, hvor de aldrig vil blive set igen. Hvis du kan forestille dig den proces, så kan du stort set forestille dig processerne med kulstofopsamling og kulstofbinding. At sprænge ballonerne i analogien repræsenterer kulstoffangst , og den begravende del repræsenterer kulstofbinding . Mange forskere og endda nogle politikere ser kulstofbinding som en værdifuld måde at feje kulstof under det oceaniske eller geologiske tæppe, hvor det ikke kan bidrage til klimaændringer.

Fortsæt med at læse for at lære mere om kulstofbinding.

1. Hvorfor sekvestrering?
2. Hvor optagelse?
3. Hvordan sekvestrering?
4. Så, hvad er problemet?

Hvorfor sekvestrering?

Indrøm det:Du nyder at udsende kulstof. Det holder dig varm om vinteren, kølig om sommeren, driver den enhed, du bruger til at læse denne artikel, og får dig næsten overalt, hvor du vil hen.

Kort sagt, næsten alt, hvad vi gør, afgiver kulstof og mange af disse ting - som vejrtrækning, for eksempel - vi foretrækker at blive ved med at gøre det. Men de fleste forskere er enige om, at alt dette kulstof lægger et fleecetæppe rundt om jorden, varme det op på en måde, der ender med at dræbe isbjørne (som mister deres frosne levesteder) og synker Stillehavsøen Kiribati (der druknes af stigende havniveauer).

Derfor, kulstofbinding er en pirrende idé:Hvis vi ikke vil stoppe med at udlede kulstof, måske kan vi stikke alt dette kulstof et andet sted, hvor det ikke skader nogen.

Hvor optagelse?

Kig omkring. Næsten alt er lavet af kulstof. Dette skyldes, at kulstof er et vigtigt element i hver organisk forbindelse. Når du planter et træ, træets struktur, barken og bladene er for det meste lavet af kulstof. Så i stedet for at flyde rundt i atmosfæren, det er "afsat, "eller fanget, i træets biomasse.

Ifølge det amerikanske landbrugsministerium, en tønder træer sekvestrerer (meget groft) 361 tons kuldioxid over 100 år. Ifølge radioprogrammet Car Talk, en gennemsnitlig bil udleder lidt mere end 6 tons kuldioxid hvert år. Så for at opveje en bils emissioner i et år, du skulle plante cirka 2 hektar træer (og fortsætte med det hvert år).

Så, mens plantning af biomasse er en god ting, du kan gøre i dag, på en befolkningsskala, matematik af træer kontra kulstof går bare ikke ud.

I stedet, forskere kigger på andre steder for at klæbe kulstof - hvor solen ikke skinner - specifikt i oceaner, tørvemoser og underjordisk.

Hvordan sekvestrering?

Hvordan du opbevarer kulstof afhænger meget af, hvor du opbevarer det. For eksempel, Weyburn-Midale kuldioxidprojektet komprimerer CO2-emissioner fra et kulfyret energianlæg i Beulah, N.D., i flydende form og derefter kører denne væske gennem en 200-mile (321 kilometer) rørledning, der strækker sig under jorden fra kraftværket til et par enorme, tomme oliefelter i Midale, Saskatchewan. Der, flydende kuldioxid pumpes ind i disse tomme huller dybt i jorden med en hastighed på ca. 8, 000 tons kuldioxid om dagen. Kulsyninger, der ikke kan udvindes, dybe puljer af ikke-drikkevand, og porøse aflejringer af basalt er naturlige geologiske formationer, der også undersøges for deres anvendelse i kulstofbinding.

Et andet forslag til hjemsted for atmosfærens overskydende kulstof er havene. Som at plante træer, fortalere håber at skabe blomster af plantelignende planteplankton, som indånder CO2 og indånder ilt [kilde:Natur]. Imidlertid, opmuntring til disse blomstrer igennem, for eksempel, tilsætning af jernrig gødning kan have utilsigtede miljøpåvirkninger, herunder potentielt sænkning af dybt vandets iltindhold, eller væksten af ​​algetyper, der skader havlivet. Mens havsekvestrering via jernbefrugtning er blevet forsøgt i forsøg (f.eks. 2009 LOHAFEX -forsøget i det sydlige Stillehav), de økologiske bekymringer efterlader proceduren inden for løfteområdet frem for praksis.

Eller tag tilfældet med tørvemoser. Generelt når en plante dør, det frigiver sit kulstof tilbage til atmosfæren, når dets biomasse henfalder - men ikke hvis planten dør og synker ned i en tørvemose, gerne til kviksand. I det tilfælde, tørvemosen mumificerer effektivt planten, holde sin kulstof fanget inde.

Så, hvad er problemet?

Problemet med kulstofbinding er omkostningerne. Men et papir af MIT -økonomerne Jeremy David og Howard Herzog konkluderer, at, "med ny udvikling, CO2-opsamling og -binding kan blive en omkostningseffektiv afhjælpningsvej. "Med andre ord, Vent et par år, før teknologien indhenter, og sekvestrering vil ikke kun være mulig, men praktisk. En anden rapport fra det amerikanske energiministeriums kontor for fossil energi beskriver omkostningerne i dybden, viser, at kulstofopsamling og -sekvestrering i geologiske formationer er mulig fra et kulkraftværk med kun en stigning på 10 procent i energiomkostningerne, så længe rørledningen fra anlæg til anbringelsessted er mindre end 80 kilometer lang.