Hvorfor bryder civilisationer sammen?

Næsten hvert kontinent har sine ruiner - steder hvor kun sten fortæller historien om faldne civilisationer. De kan ligge begravet under Jorden, i skyggen af ​​jungelbaldakinen eller midt i den moderne bys myldrende industri. Alligevel rejser de alle de samme spørgsmål:Hvordan kunne noget så stort alt andet end forsvinde? Hvorfor bryder civilisationer sammen?

Inden vi overvejer, hvordan en civilisation falder, lad os se på, hvordan man trives. En ild, for eksempel, kræver ilt og brændstof. Fjern enten fra ligningen, og flammen tagrender ud. Civilisationer er langt sværere at definere, men stadig kræve en række krav for at trives.

Historikere tilbyder varierende lister over kriterier for civilisation, men de fleste lister indeholder følgende vigtige faktorer:

• En stor, centraliseret befolkning
• Et overskud af mad
• En centraliseret regering
• Religiøs enhed
• En kompleks arbejdsdeling
• Penge indsamlet via skat

Denne liste dækker næppe alt, men det skulle give dig en idé om de forskellige lim, der holder en civilisation sammen, samt hvad der kan gå galt.

Naturligt, nogen skade på det store, centraliseret befolkning kan potentielt føre til en civilisations kollaps. Et sådant slag kan komme i form af folkedrabskrig, epidemisk sygdom eller geologisk omvæltning. Maya -civilisationen, for eksempel, falmede af fremtrædende stilling efter at den spanske invasion fra 1500 -tallet bragte krigsførelse, sygdom og en fremmed kultur, der har til hensigt at sprede sine egne systemer for tro og regeringsførelse. Maya -befolkningen blev stærkt formindsket, og det, der var tilbage, blev ændret under dets erobrere. Dette mønster eksisterer gennem registreret historie, går helt tilbage til den tidligste kendte civilisation i Sumer, i Mesopotamien, som kollapsede under belastningen af ​​tilbagevendende invasioner i det andet årtusinde f.Kr.

Miljøændringer kan også udslette en civilisation, især hvis de påvirker fødevareforsyningen. Arkæologer mener, at en tørke på 300 år decimerede det akkadiske imperium (også i Mesopotamien) mellem 2200 f.Kr. og 2500 f.Kr. Forskere nævner også tørke som årsag til faldet i Cambodjas Khmer -civilisation mellem det 9. og 14. århundrede.

Andre kollaps undgår let kategorisering og medfører forskellige faktorer, der spiller ud gennem århundreder. Det er umuligt at sætte en finger på en enkelt grund til, at Romerriget faldt, men diskussion fører ofte forskere til diskussioner om ydre nedslidning fra barbarernes stammer og indre forfald.

Den romerske økonomiske motor var afhængig af erobring og slaveri, hvilket viste sig at være uholdbart i det lange løb. Mindre erobring betød til sidst færre billige slaver, hvilket igen betød færre menneskelige ressourcer til at beholde industriens hjul, landbrug og infrastruktur drejning. I mellemtiden, Roms herskere ødelagde valutaen gennem undertrykkende beskatning og inflation.

Den gamle Anasazi, eller Pueblo, mennesker i Nordamerika udgør endnu en interessant model for civilisationens kollaps. De dyrkede landbrug og astronomi. De byggede udførlige klintboliger, men opgav dem til sidst. Historikere peger på mange faktorer i deres tilbagegang, herunder krigsførelse og køligere temperaturer i år 900, der hæmmede landbruget. Stadig andre undersøgelser tilskriver deres fald til en splittende religiøs krise, der fik mange af puebloanerne til at migrere sydpå for at følge en ny evangelisk tro.

Fra befolkning til religion, en række faktorer spiller ind i civilisationens eksistens. Hvis nok af dem fejler, imidlertid, ting falder uundgåeligt fra hinanden.

Udforsk linkene på den næste side for at lære endnu mere om menneskelig civilisation.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Er vi i begyndelsen af ​​slutningen af ​​den vestlige civilisation?
• Hvornår slutter livet på Jorden?
• Sådan fungerer Mayakalenderen
• Vil verden virkelig ende i 2012?

Flere store links

• Hvem var Anasazi?
• Kollaps:Hvorfor bryder civilisationer sammen?

Kilder

• "Kollaps:Hvorfor bryder civilisationer sammen?" Annenberg Media. 2010. (2. juli, 2010) http://www.learner.org/interactives/collapse/
• Criscenzo, Jeeni. "Mayaerne i dag." Jaguar Sun. 2002. (19. maj, kl. 2010) http://www.criscenzo.com/jaguarsun/mayanow.html
• Damien, Mærke. "Roms fald." Utah State Department of History. 2010. (2. juli, 2010) http://www.usu.edu/markdamen/1320hist&civ/chapters/08romfal.htm
• Everdell, William R. "Idémand." New York Times. 21. marts 2000. (19. maj, kl. 2010) http://www.nytimes.com/books/00/05/21/reviews/000521.21everdet.html
• Johnson, George. "Forsvundet:Et Pueblo -mysterium." New York Times. 8. april kl. 2008. (2. juli, 2010) http://www.nytimes.com/2008/04/08/science/08anasazi.html?pagewanted=1&_r=1
• Jones, Adam. "Oprindelsen til folkedrab." Folkedrab:En omfattende introduktion. Juni 2006. (19. maj, kl. 2010) http://www.genocidetext.net/gaci_origins.pdf
• Kreis, Steven. "Hvad er civilisation?" Historieguiden. 28. februar kl. 2006. (2. juli, 2010) http://www.historyguide.org/ancient/lecture1b.html
• "Rigoberta Menchú Tum." NobelPrize.org. (19. maj, kl. 2010) http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1992/tum-bio.html
• Turner, Bryan S. "Findes der stadig antropologi?" Samfund. 9. april kl. 2008. (19. maj, kl. 2010il>
• "Hvem var anasazierne?" US Department of the Interior Bureau of Land Management. 18. september, 2008. (2. juli, 2010) http://www.blm.gov/co/st/en/fo/ahc/who_were_the_anasazi.html
• Wilford John Noble. "Tørke dræber et imperium." Bladet. 4. september kl. 1993. (2. juli, 2010)