Videnskab
 science >> Videnskab >  >> Natur

Er der en sammenhæng mellem lykke og kulstofemissioner?

Store kulstofaftryk svarer ikke altid til store mængder salig lykke. AP Foto/Eugene Hoshiko

Dage med dårlig luftkvalitet kan blive mere almindelige end dårlige hårdage. Drivhusgasser inklusive kuldioxid (CO 2 ), metan, lattergas og fluorerede gasser har været stigende i jordens atmosfære med en alarmerende hast siden den industrielle revolution. Det er disse gasser, der bidrager til koden røde dage rapporteret om de lokale nyheder i USA. CO 2 emissioner alene (dem forårsaget af forbrænding af fossile brændstoffer) steg med en forbløffende 20 procent fra 1990 til 2004 [kilde:Environmental Protection Agency].

Drivhusgasser er knyttet til klimaændringer. Den hurtigere klimaændring kan allerede observeres omkring os, forårsager stigende havniveau, stærkere storme og mere ekstreme temperaturer, samt forsvinder gletschere og tab af økosystemer. Det er ikke kun planeten, der lider under virkningerne af disse drivhusgasser, selvom. Hvis klimaforandringerne fortsat trender på denne måde, forskere forudsiger ekstremt vejr kombineret med øget smog fra luftforurening vil efterlade mennesker mere modtagelige for hjertesygdomme, luftvejssygdomme såsom astma, samt sygdomsudbrud og utidig død. En global temperaturstigning på cirka 2 grader F (1 grad C) oversætter til omtrent 1, 000 flere dødsfald hvert år i USA og 20, 000 luftforureningsrelaterede dødsfald rundt om i verden [kilde:ScienceDaily].

Men det er ikke kun vores kroppe, vi skal bekymre os om, men vores lykke, også:Kulstofemissioner kan sætte det i fare. En sammenhæng mellem lykke og kulstofemissioner? Måske det.

Filosofer og samfundsforskere har tænkt på lykke og hvordan de kan defineres i evigheder. Lykke i sig selv er subjektivt - det der gør dig glad, gør eller ikke gør en anden til det. Undersøgelser, der måler lykke, herunder World Database of Happiness -projektet, stole på subjektive data frem for objektive data, og definerer generelt lykke som hvor tilfreds en person er med kvaliteten af ​​sit liv. Hvad der får os til at være lykkelige eller ulykkelige varierer meget fra person til person og blandt kulturer - amerikanere, for eksempel, finder ofte lykke gennem detailterapi. For nylig, New Economics Foundation (NEF), en tænketank, udviklet en formel til måling af, hvordan menneskelig lykke ikke behøver at komme med energiforbrug og social ulighed som pris.

Happy Planet Index

HSW 2009

Typisk, vores miljø og vores sociale sundhed diskuteres i separate samtaler, måske kun blande sammen efter en katastrofal vejrbegivenhed eller konflikt. Happy Planet Index ( HPI ), imidlertid, ændrer denne adskillelse.

HPI er New Economics Foundations (NEF) løsning til måling af, hvor lykkelige vi er - ikke gennem rigdom eller magt, men i stedet på konceptet om, at det, du giver, er, hvad du får. Forskere bruger en formel til at analysere et lands økologiske effektivitet (kulstofaftryk) i forhold til den fysiske velfærd (forventede levetid) og følelsesmæssige velvære (livstilfredshed) i befolkningen.

Men mens forventet levetid og kulstofaftryk er objektive målinger, at sætte tal til livs tilfredshed er lidt vanskeligere. For at måle livstilfredshed, NEF -forskere undersøgte personer om en række spørgsmål om forskellige aspekter af dagligdagen og livssyn og bad hver om at rangere deres svar på en skala fra 0 til 10 (slet ikke tilfredse til yderst tilfredse). Med disse oplysninger skabte de HPI -ligningen:

To varianskoefficienter introduceres i ligningen for at sikre, at begge halvdele af ligningen matcher. For at tage højde for forholdsmæssige variationer i fordelingerne af kulstofaftryk fra land til land, en lille konstant (α) tilføjes til fodaftrykket. Produktet af forventet levetid og livstilfredshed er divideret med det justerede kulstofaftryk. Dette resultat ganges derefter med en konstant (ß) for at sikre, at alle rangerede lande falder på indeksskalaen 1 til 100.

Resultatet er en lykke rang for hvert land, der er inkluderet i indekset. Der er i øjeblikket 178 lande rangeret på den globale HPI, og der er en separat europæisk HPI, der rangerer 30 lande.

I fællesskab, HPI viser, hvilke lande der er bedre eller dårligere til at omsætte energiforbrug til lykkelige, meningsfulde liv. Den store indsigt er, at store kulstofaftryk ikke er lig med stor lykke. Intet lands score angiver et overset paradis på Jorden, men du kan blive overrasket over, hvilke nationer der er lykkeligere end andre baseret på HPI -ligningen. Det Forenede Kongerige ligger relativt lavt, 108 ud af 178, i det globale indeks, der henviser til, at den lille sydlige Stillehavsø nation Vanuatu rangerer de lykkeligste. Hvorfor overgik Storbritannien ikke den lille økonomi i Vanuatu? Storbritannien har et voksende CO2-fodaftryk og en befolkning, der selv rapporterer om lavt lykke. Faktisk, hele det europæiske kontinents kulstofaftryk er steget med 70 procent siden 1961, mens lykkeværdierne ikke steg, og levealderen steg kun med lette 8 procent [kilde:BBC].

Når du fjerner traditionelle økonomiske formuemålinger fra ligningen, som HPI gør, lande, der træder let på planeten, kommer bedst ud. Bruttonationalprodukt (BNP) kan ikke købe lykke, men måske reducere det samlede forbrug af ressourcer og lægge vægt på at leve et meningsfuldt liv kan.

Hvordan rangerer du?

I øjeblikket scorer Vanuatu det højeste HPI på 68,2 og Zimbabwe det laveste med 16,6. Vestlige lande varierer meget:Malta scorer 53,3, Storbritannien 40.3 og USA 28.8. Mange vestlige lande ender med mellem-til-lav HPI-score på grund af deres store CO2-fodaftryk. På trods af lang levetid og rimelig livstilfredshed i USA, det økologiske fodaftryk nedbringer scoren til Rwandas.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

  • Har klimaskeptikere ret?
  • Kan luftforurening påvirke hjertesundheden?
  • Sådan fungerer kulstofaftryk
  • Sådan fungerer Eco-angst
  • Sådan fungerer global opvarmning
  • Top 10 værste effekter af global opvarmning
  • Hvad er en økoterapeut?

Flere store links

  • Jordens venner
  • Happy Planet Index
  • Verdens lykkedatabase

Kilder

  • Brun, Jonathan. "Et carbon-lite liv er et lykkeligere liv, siger økonomisk tænketank. "The Independent. 2007. http://www.independent.co.uk/environment/green-living/a-carbonlite-life-is-a-happier-life-says-economic-thinktank- 457409.html
  • "Kuldioxidemissioner knyttet til menneskelig dødelighed." ScienceDaily. 2008. http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080103135757.htm
  • "Klima forandring." U.S. Environmental Protection Agency. http://www.epa.gov/climatechange/
  • "Emissioner gør ikke Europa lykkeligt." BBC. 2007. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6897485.stm
  • Fahrenthold, David A. og Juliet Eilperin. "Opvarmning er en alvorlig trussel for mennesker, EPA advarer. "The Washington Post. 2008. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2008/07/17/ST2008071702694.html
  • "Lykke koster ikke Jorden." BBC. 2006. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5169448.stm
  • Happy Planet Index. http://www.happyplanetindex.org/
  • New Economics Foundation (NEF). 2009. http://www.neweconomics.org/gen/
  • Stevenson, Tom. "Glad Island efterlader Storbritannien ude i kulden." Telegraf. 2007. http://www.telegraph.co.uk/finance/markets/2812251/Happy-Iceland-leaves-Britain-out-in-the-cold.html
  • Veenhoven, R. Verdens lykkedatabase. 2009. http://www1.eur.nl/fsw/happiness/