Ødelægger mine badvaner havøkologi?

Her er en erklæring, vi aldrig troede, vi ville høre:Glat, glødende hud kan være ødelæggende for havlivet over hele verden.

Inden der var miraklet ved mikrodermabrasionsproceduren på $ 200, de fleste mennesker, der ønskede forynget hud, købte et rør på 10 dollar eksfolierende ansigtsskrubbe. Begge er variationer af den samme hudplejeteknik:fjernelse af døde overfladelag af hud.

At eksfoliere er at skrælle det øverste lag af hudceller af med det formål at afsløre den friskere, glattere hud nedenunder. Det er en effektiv teknik, selvom eksperter er lidt uenige om de overordnede fordele ved skrubbeversionen. Per definition indeholder den ru partikler (måske havsalt eller knuste mandelskaller), og der er nogle tegn på, at ud over at skrælle døde hudceller af, det kan også ridse huden nedenunder. Måske forklarer dette den generelle tendens mod syntetiske "mikroskrubber" i stedet for de naturlige ting som havsalt.

De syntetiske exfolianter har deres fordele. Små plastperler er ikke ru som knuste skaller. "Mikroperler" kan være perfekt runde og glatte, hvilket sandsynligvis ville resultere i mindre hudskrammer. Et temmelig stort problem er dukket op, selvom, med den udbredte brug af plastik i eksfolierende skrubber.

I denne artikel, vi finder ud af, hvad der foregår med skrubber - hvad der er i dem, hvorfor de gør det i havet på trods af filtreringsmekanismer og hvad de gør ved marin økologi. Det er ikke et smukt billede.

Plastproblemet

Der er en massiv flydende skraldespand i Stillehavet.

Det er ikke ligefrem en losseplads - det er en utilsigtet ophobning af affald. Ikke desto mindre, det er det største losseplads - tilfældigt eller ej - i verden, nogenlunde på størrelse med to landmasser så store som Texas [kilde:Berton]. Når affald ender i havet, om det bæres i tilløb, gennem kloaksystemer eller med luft havstrømme samler det på bestemte steder, især den 3,5 ton (3,17 ton) hvirvlende skraldemasse i Stillehavet [kilde:Berton]. Det viser sig, 80 procent af dette flydende havdeponi er plast, herunder de små eksfolierende partikler, der bliver skyllet ud i havet [kilde:Berton].

Vi har hørt om farerne ved plast i årevis. Plastposer kvæler havlivet. Seks-pakningsringe i plastik kvæler fugle. Det er kommet noget af en overraskelse, selvom, for at finde ud af, at ansigtsrensere måske kommer ind på handlingen "dræb dyrene".

Det viser sig, at en af ​​de ting, der gør mikroperler så flotte til glat hud, er det samme, der får havlivet til at dø. Her er problemet:Disse mikroperler, lavet af en type plast kaldet polyethylen , er virkelig, virkelig lille. Normalt, partiklerne, vi vasker ned i afløbet, filtreres ud, før de når havet, men det ser ikke ud til at være tilfældet med disse mikroskrubber, som er omtrent på størrelse med et sandkorn [kilde:Rosner]. Tit, lille havliv som muslinger og krebsdyr tager dem fejl af plankton af samme størrelse og sluger dem som slik.

Resultatet er en hel masse døde havdyr. Konsekvenserne fortsætter op ad fødekæden, med større fisk, odder, blæksprutter og hvaler ender med store mængder plastik i deres kroppe, som vi finder ud af, når de vasker i land. De kan ikke fordøje plastik, så det ender i deres væv og forhindrer dem i at fungere korrekt. Ifølge en forsker ved Aberdeen University i Storbritannien, der studerer strandede hvaler, plast er en medvirkende årsag til stranding mindst 50 procent af tiden [kilde:Hamill].

Så, hvor meget af den fornærmende plast er egentlig fra ansigtsskrubber? Det er svært at være sikker. Kosmetikfirmaet Olay mener, at disse partikler faktisk er filtreret fra under spildevandsrensning, men mange forskere er uenige [kilde:Rosner]. Nogle skøn sætter procentdelen af ​​"mikroplast, "partikler mindre end 1 millimeter, 85 procent af det samlede plasttælling på lossepladsen i Stillehavet. Nuværende skøn sætter forholdet mellem plast og plankton i visse områder i Stillehavet på 6 til 1 [kilde:Kostigen].

Glattehudsøgende behøver ikke opgive deres eksfolierende skrubber, selvom. Mens mange af de store mærker bruger plastik til deres eksfolierende skrubber, herunder Olay, Neutrogena, Aveeno, Clean &Clear og Dove (og andre - tjek etiketterne), nogle virksomheder bruger stadig de gode gamle naturlige ting. Bionedbrydelige eksfolieringsmidler omfatter knuste nøddeskaller, havsalt, sukker, malet bark og sand. Avalon Organics, St. Ives, Burt's Bees og Freeman er blot nogle få af de mærker, der ikke sender plastikskibe ned af din håndvask og ud i havet.

For meget mere information om plast, havdeponi og fiskevenlige skønhedsalternativer, se linkene på den næste side.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Hvorfor er verdens største losseplads i Stillehavet?
• Sådan fungerer kloak- og septiksystemer
• Sådan fungerer lossepladser
• Top 5 fødevarer til smuk hud
• Sådan fungerer genbrug
• Sådan fungerer blæksprutter
• Sådan fungerer vand

Flere store links

• Opdag:Verdens største losseplads
• The Sunday Herald:Exfoliating scrubs slutter sig til listen over plast, der skader hvaler - 9. marts kl. 2008
• Slate.com:Skrubning af havlivet - 16. juni kl. 2008

Kilder

• "Bas, Trystan L. "Beady little plastic gør ikke din hud glat." Yahoo! Grøn. 18. juli 2008. http://green.yahoo.com/blog/greenpicks/188/beady-little-plastic-doesn-t-make-your-skin-smooth.html
• Berton, Justin. "Giftig gryderet af kontinentstørrelse af plastaffald, der begroer skåret i Stillehavet." SFGate. 19. oktober kl. 2007. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/10/19/SS6JS8RH0.DTL
• Hamill, Jasper. "Eksfolierende skrubber slutter sig til listen over plast, der skader hvaler." The Sunday Herald. 9. marts 2008. http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20080309/ai_n24934691
• Kostigen, Thomas M. "Better Planet:Verdens største losseplads:The Great Pacific Garbage Patch." Opdagelse. 10. juli kl. 2008. http://discovermagazine.com/2008/jul/10-the-worlds-largest-dump
• Rosner, Hillary. "Skrubber havlivet ud." Slate.com. 16. juni kl. 2008. http://www.slate.com/id/2193693/
• Silverman, Jacob. "Hvorfor er verdens største losseplads i Stillehavet?" HowStuffWorks.com. https://science.howstuffworks.com/great-pacific-garbage-patch.htm