Kan forskere klone dinosaurer?

Filmen "Jurassic Park" fra 1993 var ikke den første film, der viste dinosaurer i den moderne verden. Men det gjorde et godt stykke arbejde med at bringe ideen om at klone dinosaurer ind i populærkulturen. Det skildrede dinosaurkloning på en måde, der gav mening for mange mennesker, og det var en blockbuster, tjene mere end $ 900 millioner på verdensplan [kilde:New York Times].

Dinosaur Image Gallery

"Jurassic Park" bygget på ideen om at udtrække DNA fra maven på myg bevaret i rav. Selvom dette ved første øjekast kan virke muligt, det er meget usandsynligt, at forskere kunne finde brugbart dinosaur -DNA i mygfossiler. Forskere ville have brug for en meget specifik prøve - en kvindelig myg, der havde spist masser af dinosaurblod umiddelbart før de landede i træharpiks. Da fossilisering i rav er en forholdsvis sjælden begivenhed, chancerne for at dette sker er ret små.

Manglen på mulige eksemplarer er ikke det eneste problem. De fleste insektfossiler fundet i rav er også for unge til at indeholde dinosaurblod - dinosaurer var uddøde, da insekterne blev fanget. Mange insekter forfalder indefra og ud efter at de er fanget, efterlader intet indenfor for forskere at prøve at udtrække. Endelig, prøven skulle være meget tør, da DNA hurtigt kan nedbrydes i nærvær af vand.

Men hvis forskerne fandt en perfekt bevaret myg med en krop fuld af dinosaurblod, det ville stadig være svært at hente sit DNA. Blodet med dinosaur -DNA'et ville være omgivet af et insekt, som har sit eget DNA. Der kan også være DNA fra andre celler fanget i rav, som kan forurene prøven. Derefter, selvfølgelig, der er DNA'et i selve laboratoriet - og i videnskabsmandens krop, der foretager ekstraktionen.

De fiktive forskere i "Jurassic Park" forsøger at komme uden om disse vanskeligheder ved at kombinere dinosaur -DNA med frø -DNA. Men det ville være som at prøve at samle et puslespil ved hjælp af milliarder af brikker, der kommer fra to forskellige gåder. Plus, frøer er måske ikke de bedste kandidater til at levere erstatnings -DNA. I dag, en af ​​de mest udbredte teorier om dinosaurernes skæbne er, at nogle udviklede sig til fugle, ikke frøer.

Oven i alt det, den mest almindelige form for kloning, der bruges på dyr i dag, involverer atomoverførsel . Forskere satte kernen i en celle i en anden celle af samme art efter at have ødelagt den anden celles kerne. Der er ingen dinosaurceller eller dinosauræg, der kunne være vært for nyt sæt DNA. Forskere skulle finde en anden måde at lade DNA'et vokse til en levende dinosaur.

Så metoden "Jurassic Park" er ude - men er der andre måder at bringe dinosaurer til live? Læs videre for at undersøge de mulige svar.

Ideen om at udvinde DNA fra rav er ikke begrænset til filmene. Den første rapporterede succes i den virkelige verden kom i 1992, da forskere rapporterede at finde DNA fra en uddød bie indkapslet i dominikansk rav. Andre rapporter om vellykket ekstraktion fulgte. Imidlertid, der er en del kontroverser omkring disse opdagelser. I nogle tilfælde, anden forskning har modbevist de oprindelige fund. I andre, forskere kan simpelthen ikke replikere den oprindelige DNA -ekstraktion.

Mammoner og dinosaurkloning

Udover at bruge DNA fra insekter fanget i rav, der er flere teorier om, hvordan forskere kan klone dinosaurer. Den ene går ud på at finde DNA -prøver i forstenede knogler i stedet for i insekters kroppe. Problemet med denne idé er, at DNA er et kompleks, delikat struktur. Fossiliseringsprocessen indebærer udskiftning af det organiske væv i et dyrs knogler med mineraler. Dette ødelægger effektivt de celler, der kan indeholde DNA.

Imidlertid, et team af paleontologer har opdaget, hvad der synes at være blødt væv i knoglerne på en Tyrannosaurus rex. Det var en opdagelse, ingen kunne have forudsagt - indtil det tidspunkt, forskere troede, at alt blødt væv blev ødelagt i den fossile proces. Imidlertid, forskergruppen har endnu ikke isoleret noget DNA fra bløddelsprøverne. Selvom opdagelsen ikke nødvendigvis garanterer, at forskere nogensinde vil finde intakt DNA i fossiler, det gør ideen mere sandsynlig, end den var for få år siden.

En anden tiltalende idé er, at forskere kunne sekvens dinosaurernes DNA og genskabe de nødvendige DNA -tråde. På dette tidspunkt, dette er ikke muligt. Sekventeringen af ​​det menneskelige genom, for eksempel, tog 13 år at gennemføre, og det endelige produkt var ikke noget forskere kunne bruge til at klone mennesker. Rekonstruktion af komplette dele af dinosaur -DNA ville kræve teknologi langt ud over, hvad der findes i dag.

Det efterlader det, der måske er det næstbedste ved at klone dinosaurer - kloning af uddøde pattedyr, synes godt om mammutter . Mammothfossiler er betydeligt yngre end dinosaurfossiler. De er kun omkring 30, 000 år gammel. Denne forskel i alder giver DNA'et meget mindre tid til at nedbrydes. Men et mammutkloningsprojekt ville stadig kræve en perfekt bevaret prøve. Mammutens væv kunne ikke have gennemgået cykler med frysning og optøning eller været bevaret ved ekstremt lave temperaturer, der kunne beskadige DNA'et. Endnu, ideen om at sammensætte dette bevis for at få en idé om mammutgener er ikke helt urimelig. I 2005, et forskerhold rapporterede, at det havde sekvenseret en del af mammutgenomet.

En anden mulighed for at bringe pattedyr til live kan være at bruge fossiliseret sæd til at inseminere æg fra et beslægtet pattedyr. Det resulterende dyr ville være en hybrid, med kun halvdelen af ​​sin genetiske kode fra sin mandlige mammutforælder. Et projekt, der skulle gøre præcis det, blev foreslået af et japansk forskerhold i 2006 [kilde:Times Online].

Disse fremskridt inden for paleontologi og genetisk teknologi har gjort ideen om at klone dinosaurer bare lidt mere sandsynlig engang i den fjerne fremtid. Men det er stadig slet ikke sandsynligt, især ikke i vores liv.

Vil du lære mere om kloning, dinosaurer og andre emner? Du finder masser af information på den næste side.

Masser mere information

Relaterede HowStuffWorks -artikler

• Sådan fungerer dinosaurer
• Sådan fungerer fossiler
• Hvordan menneskelig kloning vil fungere
• Sådan fungerer celler
• Sådan fungerer genpuljer
• Som kom først, kyllingen eller ægget?
• Hvad er et gen, og hvad er genteknologi?
• Dinosaur Quiz

Flere store links

• Naturhistorisk museum:Dinosaurer og andre uddøde væsener
• UCMP Berkley:DinoBuzz
• Smithsonian Museum of Natural History:Paleobiology

Kilder

• Cohen, Philip. "Monstre i vores midte." Ny forsker. 21/07/2007 (1/3/2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070625-dna-resurrection.html
• Hitt, Jack. "Nye opdagelser tyder på, at der er meget mere i fossile knogler, end vi troede." Oplev. 24/10/2005 (1/3/2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070625-dna-|resurrection.html
• Inman, Mason. "Mammoths to Return? DNA Advances Spur Resurrection Debate." Ational Geographic News. 25.6.2007 (1/3/2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070625-dna-resurrection.html
• Johnson, Kimberly. "Neanderthal DNA delvist kortlagt, Undersøgelser viser. "National Geographic News. 11/15/2006 (1/3/2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070625-dna-resurrection.html
• Kahn, Jennifer. "Monstre på is." Opdage. 28-03-2004 (1/3/2008) http://news.nationalgeographic.com/news/2007/06/070625-dna-resurrection.html
• Lovgren, Stefan. "Uldelig mammutopstandelse, 'Jurassic Park' planlagt. "National Geographic News. 4/8/2005 (1/3/20008) http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0408_050408_woollymammoth.html
• Natural History Museum (London). "Søgningen efter DNA i rav." (1/3/2008) http://www.nhm.ac.uk/nature-online/life/dinosaurs-other-extinct-creatures/fathom-dnainamber/the-search-for-dna-in-amber.html
• Ridley, Matt. "Vil vi klone en dinosaur?" Tid. 4/10/2000 (1/3/2008) http://www.time.com/time/magazine/article/0, 9171, 996609, 00.html
• San Diego Natural History Museum. "Science of 'Jurassic Park' Ofte stillede spørgsmål." (1/3/2008) http://www.sdnhm.org/research/paleontology/jp_qanda.html
• University of California - Berkley Museum of Paleontology. "Er film videnskab? Dinosaurer, Film og virkelighed. "(1/3/2008) http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsids/buzz/popular.html