At sige, at klimaforandringer i stedet for global opvarmning reducerer partisanforskelle med 30 procent i USA

I hælene på præsident Donald Trumps beslutning om at trække USA ud af Paris -klimaaftalen, en ny Cornell-undersøgelse finder ud af, at klima-videnskabelige etiketter gør noget.

Den amerikanske offentlighed tvivler mere på eksistensen af ​​"global opvarmning", end den tvivler på "klimaændringer" - og republikanerne driver effekten, undersøgelsen fundet.

I en nationalt repræsentativ undersøgelse, 74,4 procent af de adspurgte, der identificerede sig som republikanere, sagde, at de mente, at klimaforandringer virkelig sker. Men kun 65,5 procent sagde, at de troede på global opvarmning. I modsætning, 94 procent af demokraterne svarede "ja" på begge spørgsmål.

Forskningen blev vist 14. maj i tidsskriftet Klimatisk ændring .

Nogle republikanere kan miskreditere klimavidenskab, fordi de måske ikke kan lide de politikker, der er blevet foreslået for at løse problemet, sagde studiens medforfatter, Jonathon Schuldt '04, adjunkt i kommunikation.

"Erkendelsen af ​​den globale opvarmning eller klimaforandringer kan føre til nye regeringsforskrifter for virksomheder, som strider mod konservative kerneværdier, "Sagde Schuldt." Så, at fortælle en meningsmåler, at fænomenet ikke sker, kan afspejle noget om en persons generelle politiske præferencer, ikke bare deres niveau af sikkerhed for, at det globale klima ændrer sig. "

Ikke desto mindre, det er vigtigt at huske, at 65 procent af republikanerne angav, at global opvarmning forekommer, sagde medforfatter Peter Enns, lektor i regeringen. "Med andre ord, selvom udtrykket betyder noget - klimaændringer kontra global opvarmning - oplyser et overvældende flertal af republikanerne stadig, at global opvarmning sker, " han sagde.

Den formuleringseffekt, forskerne identificerede, er især relevant i betragtning af Trumps beslutning om at trække USA tilbage fra Paris -klimaaftalen, Sagde Enns. "Næsten 75 procent af republikanerne i vores stikprøve angav, at klimaforandringer virkelig sker, og næsten al dækning af Trumps beslutning om dette emne understreger ordet" klima, '" han sagde.

I modsætning, Trumps Twitter -beskeder bruger "global opvarmning" oftere end "klimaforandringer" og karakteriserer ofte global opvarmning som et fupnummer. Den 3. maj, forskerne foretog en søgning på Trumps tweets og fandt 106 indeholdt "global opvarmning", men kun 36 nævnte "klimaændringer". For eksempel, den 29. januar 2014, Trump skrev, "Vejret har været så koldt så længe, ​​at den globale opvarmning HOAXSTERS blev tvunget til at ændre navnet til klimaændringer ..."

"Vores resultater tyder på, at Trumps vægt på 'global opvarmning' kan være en effektiv retorisk strategi, der giver genklang hos hans republikanske vælgere, der udtrykker mere skepsis som reaktion på dette udtryk i særdeleshed, sagde Schuldt.

Undersøgelsen stammer fra et kursus, som Schuldt og Enns co-underviste, "Tager Amerikas puls:Oprettelse og gennemførelse af en national meningsmåling." I det, bachelorstuderende designede og implementerede en nationalt repræsentativ undersøgelse af den amerikanske offentlighed. Hver elev lavede et spørgeskema, om emner, der spænder fra sport til religion. Som studerende, medforfatter Victoria Cavaliere kom med det spørgsmål, der testede, om den amerikanske offentlighed, og især republikanere og demokrater, ville reagere forskelligt, når han blev spurgt, om global opvarmning kontra klimaændringer eksisterer.

I oktober 2016, den undersøgte klasse 1, 450 voksne. Da de spurgte respondenterne, om der er klimaforandringer, 85,8 procent sagde "ja". Men da de spurgte, om global opvarmning eksisterer, færre - 80,9 procent - sagde "ja". Forskerne kalder det en beskeden, men statistisk signifikant forskel. Vigtigere, effekten var dobbelt så stor, når man så på den gennem politisk tilhørsforhold.

Forskningen ligner en tidligere undersøgelse co-skrevet af Schuldt; spørgsmålene i den undersøgelse omfattede henvisninger til temperaturer, der stiger kontra ændring. Den nye forskning fokuserede spørgsmålet for specifikt at identificere deltagernes overbevisning om eksistensen af ​​klimaændringer kontra global opvarmning.

Mens de to udtryk ofte bruges i flæng, de betyder forskellige ting. Global opvarmning refererer til de stigende globale gennemsnitlige overfladetemperaturer, som forskere har knyttet til menneskelige aktiviteter (hovedsageligt forbrænding af fossilt brændsel). Klimaændringer refererer til bredere ændringer i klimaet, såsom øget nedbør og forsuring af havet, de sagde.

Selvom USA ser ud til at gå ind i en ny æra med klimapolitisering, kløften mellem republikanere og demokrater om klimavidenskab er måske ikke så stor som det ser ud til, Sagde Schuldt.

"Hvis du spørger folk, hvad de synes om klimaforandringer - ikke global opvarmning - finder vi ud af, at det partipolitiske hul skrumper med omkring 30 procent, "sagde han." Der er faktisk mere enighed her, end vi tror. "