I dette geocolor-billede taget af GOES-16 og frigivet af National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Orkanen Irma, en potentielt katastrofal kategori 5 orkan, bevæger sig vestpå, Tirsdag morgen, 5. september, 2017, i Atlanterhavet mod Leeward -øerne. Dette billede blev taget, da dagslys bevæger sig ind i området, ret, med natlige funktioner i venstre side af billedet. Orkanen Irma voksede til en farlig kategori 5 -storm, den mest magtfulde set i Atlanterhavet i over et årti, og brølede mod øer i det nordøstlige Caribien tirsdag på en sti, der i sidste ende kunne tage den til USA. (NOAA via AP)
Orkanen Irma, med sin rekord stærke vinde, surrer Caribien, men hvor vil det gå derfra?
Forudsigere vender sig til computersimuleringer for at prøve at forudsige en storms vej, og hvor stærk den vil være.
Forskellige computermodeller - ofte drevet af forskellige regeringer og forskellige agenturer - bruger forskellige opskrifter eller formler til at efterligne atmosfæren. De tilnærmer sig alle også de nuværende forhold forskelligt.
Så de resulterende modeller ligner en tallerken spaghetti kastet på et kort. Men i den rodede masse, meteorologer kan få en stadig stærkere idé om, hvor en storm som Irma er på vej hen.
Et kig på hvordan disse forudsigelser er lavet:
HVEM AT STOLE PÅ
Startstedet er National Hurricane Center's officielle prognose, siger flere meteorologer, der ikke er en del af den føderale regering. "Du kan ikke slå orkanens centerprognose, "sagde Miami tv -meteorolog Max Mayfield, der var direktør for orkancentret fra 2000 til 2007.
Orkancentret ser computermodeller, som andre mennesker ikke gør, bedømmer individuelle modeller og bruger enighed om modellerne med bedre resultater, han sagde. Centret viser også, hvor godt de klarer sig over tid - og de klarer sig bedre. Problemet, siger disse eksperter, er, at de samme billeder af modeller spreder sig over sociale medier, og de bliver forkert læst. Der spredes endda falske orkanspor på sociale medier.
HVOR GODE ER FORudsigelserne
På dette satellitbillede fra GOES-East taget tirsdag, 5. september, 2017 kl. 15:45 EDT, og frigivet af National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Orkanen Irma, en potentielt katastrofal kategori 5 orkan, bevæger sig vestpå i Atlanterhavet mod Leeward -øerne. Orkanen Irma voksede til en farlig kategori 5 -storm, den mest magtfulde set i Atlanterhavet i over et årti, og brølede mod øer i det nordøstlige Caribien tirsdag på en sti, der i sidste ende kunne tage den til USA. (NOAA via AP)
Forudsigere sporer begyndelsen på storme, om de kommer ud af ustabilt vejr, der dukker op i Den Mexicanske Golf, eller chug off Africa i klassisk atlantisk stormtilstand som Irma. Modellerne er normalt enige om, hvor stormen vil gå i de næste 12 til 24 timer og spredningen med tiden.
I dag, fem-dages-vejrudsigten er lige så god, som tre-dages-prognosen var for 15 år siden. Og fejlmarginen for den fem-dages sporprognose er næsten halvdelen af, hvad den var, da den først blev introduceret i 2001. Det afgørende er, at meteorologer ikke holder sig til en enkelt linje eller spor, fordi en lille ændring kan betyde en stor forskel, Sagde Mayfield. For eksempel, en lille vending over Cuba, hvor bjerge kan æde storme, kan svække Irma betydeligt.
HVAD GÅR I EN MODEL
Computermodeller er som massive apps, der forsøger at løse komplekse ligninger, der simulerer atmosfærens og oceanernes adfærd, sagde MIT -meteorologiprofessor Kerry Emanuel. Normalt kommer de ikke meget længere ud i tiden end fem dage, og hvis de gør det, det er med faldende nøjagtighed. De bruger realtidsaflæsning af vind, temperatur, lufttryk, fugtighed og mere. Men disse målinger i realtid er sparsomme og spredt ud over det åbne Atlanterhav.
Nogle gange peger modellerne på den samme generelle konklusion, som Superstorm Sandy rammer New York-New Jersey-området. Modellerne klarede sig godt cirka fem dage ude i 2012, sagde Emanuel. Nogle gange er de overalt. Denne gang er de imellem, ikke udbredt, men ikke grupperet, han sagde.
DE BEDRE MODELLER
Den mest effektive model er normalt den europæiske model, som er lidt foran i langsigtet nøjagtighed i forhold til den amerikanske, Sagde Emanuel. Men det betyder ikke, at europæeren bliver bedre hver gang, han sagde.
"Gode forudsigere ser på hele pakken" af modeller, Sagde Emanuel.
Og nogle gange sømmer en model bare en bestemt storm, så du bliver ved med den varme model.
Et par ankommer til en butik for at købe forsyninger som forberedelse til orkanen Irma, i Carolina, Puerto Rico, Tirsdag, 5. september, 2017. Irma voksede til en farlig kategori 5 -storm, den mest magtfulde set i Atlanterhavet i over et årti, og brølede mod øer i det nordøstlige Caribien tirsdag. (AP Photo/Carlos Giusti)
Forecasters kører også såkaldte ensembler med hele 51 tweaks til data og formler. De er lavere opløsning og kvalitet, men giver mere information og muligheder for vejrudsigterne.
HVAD SKAL DU SE EFTER
"Den bedste vejledning til risiko er at se på keglen" af forventet landfald, kaldes ofte "usikkerhedskeglen, "sagde Jeff Masters, meteorologidirektør hos den private prognosetjeneste Weather Underground. Hvis du er i keglen, du skal være bekymret og forberedt, han sagde. Selvom du ikke er i keglen, men i nærheden, du skal være opmærksom.
Problemet er med modellernes spaghetti, folk fokuserer for intensivt på en linje, Sagde mestre. Orkanens centrumkegle går kun ud fem dage - og folk vil vide, om de er i fare tidligere, Sagde mestre. Så det er, når de vender sig til modellerne med længere rækkevidde, selvom det er ud over den kegle.
© 2017 Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.
Sidste artikelSkydannelse undertrykt af biogene organiske emissioner
Næste artikelStamme nær Brasiliens største by kæmper for at holde fast