Hvordan træbindinger kan hjælpe med at bevare byskoven

Store byer har brug for træer for at være gode steder, men byændringer lægger pres på de eksisterende træer, efterhånden som byerne udvikler sig. Som resultat, vores hurtigt voksende byer mister træer i en bekymrende hast. Så hvordan kan vi dyrke vores byer og redde vores bytræer?

Træbindinger er for nylig blevet foreslået af Stonnington Byråd som en måde at stoppe træer på at blive ødelagt i Melbournes velhavende sydøstlige forstæder.

Træbindinger er en fælles mekanisme til beskyttelse af træer på offentlig jord, men har hidtil haft begrænset brug på privat grund. En træbinding kræver, at en jordudvikler deponerer et bestemt beløb hos den lokale myndighed under udviklingen. Hvis det eller de identificerede træer ikke er til stede og sunde efter udviklingen, midlerne fortabes.

Obligationens størrelse kan fastslås baseret på estimerede omkostninger til udskiftning af træ, og/eller indstillet på et niveau, der sandsynligvis vil opnå overensstemmelse (sandsynligvis være tusinder eller titusinder af dollars).

Hvorfor er træer vigtige i byer?

Begrebet "byskov" omfatter alle træer og planter i byer. Dette omfatter trægårde bygader samt parker, vandveje og private haver. Byskoven bidrager væsentligt til livskvaliteten for alle byboere, både mennesker og ikke-mennesker, og bruges i stigende grad til at tilpasse byer til klimaændringer.

Træer køler gaderne, filtrere luft og regnvand, og skabe en følelse af sted og karakter. De giver mad og husly til insekter, fugle og dyr.

Der er stigende forskningsbevis for det fysiske, psykiske og sociale sundhedsmæssige fordele ved bytræer og grønne områder. Mange lokale råd som Brimbank og Melbourne investerer betydeligt i træplantning for at øge disse fordele.

Imidlertid, trods ny træplantning på offentlig jord, træbaldakin på privat grund er faldende.

Hvad kan vi gøre for at beskytte træer?

Der er en række eksisterende politikker og planlægningsforanstaltninger med fokus på landskabspleje krav til ny udvikling. For nylig, den viktorianske regering indførte minimum obligatoriske krav til haveområdet. Nogle råd i Melbourne, herunder Brimbank og Moreland, har også inkluderet krav til planlægning af træplantning til flerbebyggelse.

Andre mekanismer til beskyttelse af bytræer på private arealer omfatter arv og miljøoverlejringer inden for lokale planlægningsordninger, og fortegnelser over betydelige træer og kulturarvstræer.

Imidlertid, straffe, overvågning og håndhævelse af vedtægterne for træbeskyttelse har ikke holdt trit med presset fra byændringer.

Hvis sanktioner er ubetydelige i forhold til udviklingsoverskud, udviklere kan nemt absorbere omkostningerne. Hvis overvågningen er svag, og fjernelse har en god chance for at gå uopdaget, træbeskyttelse ignoreres mere sandsynligt. Og hvis håndhævelsen er svag, eller der er en historie om vellykket appel eller nederlag for håndhævelse, mange træer kan risikere at blive fjernet.

Selv når det forfølges med succes, efterhånden planlægning af håndhævelsesforanstaltninger er en særlig utilfredsstillende metode til fjernelse af træer. Udskiftningstræer kan tage årtier at matche kvaliteten af ​​modne træer, der blev fjernet. Hvad skal der til, derefter, er mekanismer, der forhindrer fjernelse af træ i første omgang.

Stigende brug af træbindinger

Fordelen ved træbindinger er, at de lægger bevisbyrden for fastholdelse på udviklere, snarere end bevisbyrden for fjernelse i lokale råd. Hvis et træ fjernes, mekanismen er allerede på plads til at overvåge (udvikleren skal demonstrere, at træet stadig er der) og straffe (den økonomiske straf er allerede hos håndhævelsesorganet).

Imidlertid, træbindinger garanterer stadig ikke træbeskyttelse. Nogle mekanismer, der bruges til at pålægge træbindinger, kan være sårbare over for udfordringer. For eksempel, historisk i Victoria, planlægningsappelorganet VCAT har slettet betingelser, der pålægger træbindinger, argumenterer for, at straffe håndhævelsesforanstaltninger bør anvendes, hvor træer fjernes.

Selv hvor obligationer kan pålægges og håndhæves, udviklere kan stadig demonstrere, at træer er usikre eller forårsager infrastrukturskader, og skal derfor fjernes. Under disse omstændigheder, det er ofte svært at bevise andet, når først træet er fjernet.

At pleje en byskov

Ultimativt, hvis en grundejer er fjendtlig over for et træ på deres jord, at træets sundhed og overlevelse kan være i fare, om det er ulovligt fjernet, forsømme, eller ansøgninger om fjernelse baseret på sundheds- og sikkerhedsmæssige årsager. Det er derfor vigtigt, at bygningens layout og design realistisk giver plads til, at træer kan blomstre og værdsættes af grundejere.

Byskoven skal beskyttes og forstærkes. Dette kræver en række politiske mekanismer, der arbejder sammen om at fastholde modne træer, opretholde tilstrækkelig afstand omkring dem, og opmuntre beboerne til at værdsætte og beskytte træerne omkring deres hjem.

Træbindinger giver en attraktiv løsning for lokale regeringer i mangel af en stærk politisk ramme for arealanvendelse til beskyttelse af træer.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.