Forskning i klimageoingeniør bør omfatte udviklingslande

At placere gigantiske spejle i kredsløb for at reflektere sollys, før det når Jorden, og at sende millioner af tons svovl ind i stratosfæren for at simulere virkningerne af et større vulkanudbrud er blandt de forbløffende klima-geoingeniørprojekter, der er under overvejelse som måder at afbøde den globale opvarmning forårsaget af drivhusgasser.

Virkningen af ​​denne form for initiativ på globale økosystemer er fortsat meget usikker. Ifølge en kommentar offentliggjort i tidsskriftet Natur , den eneste sikkerhed er, at udviklingslandene vil blive mest berørt af både klimaændringer og af enhver handling, der træffes for at forsøge at bremse eller stoppe stigningen i globale temperaturer.

Teksten er underskrevet af 12 videnskabsmænd fra Bangladesh, Etiopien, Indien, Jamaica, Kenya og Thailand, blandt andre lande. Brasilien er repræsenteret af Paulo Artaxo, en fuldgyldig professor ved University of Sao Paulo's Physics Institute (IF-USP), som også er i styregruppen for et af Sao Paulo Research Foundation-FAPESP's forskningsprogrammer, nemlig Global Climate Change Research Program (RPGCC).

Forfatterne til artiklen hævder, at solar geoengineering ikke kan være et alternativ til at reducere drivhusgasemissioner og opfordrer til forsigtighed:"Vi anerkender dets potentielle fysiske risici og socio-politiske implikationer. Og vi modsætter os dets udbredelse, indtil forskningen i dens sikkerhed og effektivitet er afsluttet. og internationale styringsmekanismer etableret. Men vi er forpligtet til samproduktion af forskning og velinformeret debat."

Ifølge Artaxo, projekter, der modellerer resultaterne af geoengineering-strategier, er blevet udført i USA, Storbritannien og Tyskland, men indtil videre, videnskabsmænd fra udviklingslande har ikke deltaget.

Interessen for geoengineering vokser sammen med voksende beviser for, at Paris-aftalen, der blev underskrevet af 195 lande i 2015 for at indeholde drivhusgasemissioner, ikke vil være tilstrækkelig til at begrænse den globale opvarmning til 2 °C over det præindustrielle niveau.

"Hvis emissionerne fortsætter i det nuværende tempo, den gennemsnitlige temperaturstigning kunne nå op på mellem 4 °C og 7 °C i løbet af dette århundrede, " sagde Artaxo. "For at forhindre et sammenbrud af de økosystemer, der opretholder vores planet, det kan være nødvendigt at ty til geoengineering på et tidspunkt. Men uden seriøs forskning, der involverer hele verden, vi løber en alvorlig risiko for at gøre endnu større skade på klimaet, end vi gør nu. En fejl i brugen af ​​en hvilken som helst teknik kan forårsage dødsfald for hundreder af millioner af mennesker som følge af hungersnød, tørst og andre årsager."

Forskning udført til dato viser, at solar geoengineering teknikker midlertidigt kunne afkøle Jorden, men ville have betydelige bivirkninger, der faktisk kan være værre end den skade, de var beregnet til at afbøde.

En strategi, der er blevet afprøvet i lille skala, involverede støbning af jernpartikler i havet for at øge absorptionen af ​​kuldioxid (CO2) i marine biota.

"Dette kunne, Ja, være en effektiv måde at fjerne CO2 fra atmosfæren, " sagde RPGCC-FAPESP-medlemmet. "Men, det ville forårsage skarp og hurtig forsuring af havet. Simuleringer tyder på, at storstilet brug af denne teknik kunne sænke havets pH så langt, at praktisk talt alle marine arter ville blive udslettet."

Hvis svovl blev sendt ud i atmosfæren, den største påvirkning vil kunne mærkes af planter, hvoraf de fleste er afhængige af direkte sollys for at fotosyntetisere effektivt. "Denne teknik kan gavne arter, der fotosynteserer med diffus stråling. Med andre ord, det ville radikalt ændre planetens biodiversitet, og menneskeheden ville ikke have nogen idé om den langsigtede virkning, " sagde Artaxo.

Til Artaxo, den virkelige bekymring er ikke den fysiske og kemiske dimension, men styring. Hvem ville være ansvarlig for at beslutte, hvilke teknikker der skal bruges, hvornår, hvor, og i hvilken målestok, især fordi handling truffet af et enkelt land kan påvirke hele planeten? Hvem ville betale for skader på specifikke lande? Først og fremmest, hvem kunne garantere, at foranstaltningerne fortsat ville blive truffet i 100 eller 200 år?

"Forestil dig, at vi begyndte at sprøjte svovldioxid ind i stratosfæren, og det efter et eller to årtier, dette blev umuligt på grund af en alvorlig international økonomisk krise eller verdenskrig. Den globale temperatursænkning opnået i perioden kunne vendes på ikke mere end et år, " sagde Artaxo.

Deltagelse i debatten

Der er endnu ikke udført dybdegående forskning i geoengineering for at afbøde klimaændringer i Brasilien. Efter Artaxos opfattelse, det er meget vigtigt at undersøge de potentielle effekter på kulstofbalancen, om Amazonias funktion og om nedbør i det nordøstlige, blandt andre.

Artiklen udgivet i Natur understreger også vigtigheden af ​​at studere virkningerne af geoengineering på orkaner i Caribien, oversvømmelser i Bangladesh og landbrug i Østafrika, for eksempel.

"Udviklingslandene skal være i stand til at træffe deres egne meninger. Lokale videnskabsmænd, i samarbejde med andre, behov for at udføre forskning, der er følsom over for regionale bekymringer og forhold. (...) Bredere diskussioner blandt akademikere, politiske beslutningstagere, der er brug for offentligheden og offentlige intellektuelle om klimarisici og retfærdighed, " skriver forfatterne.