Forbedret emissionsmåling viser ny vej til innovativ klimaændringspolitik

Ny forskning har skitseret en bedre måde at evaluere bidraget fra metan og andre gasser til global opvarmning, et vigtigt skridt hen imod udvikling af strategier for at nå målene i Paris-aftalen.

Forskningen, involverer professor Keith Shine fra University of Reading, demonstrerer en metode til at definere ækvivalens mellem de forskellige emissioner, som tager højde for, at nogle gasser forbliver i atmosfæren i længere tid end andre. Dette vil især være relevant for industrier som landbrug, som bidrager med en stor del af drivhusgasemissionerne ved hjælp af traditionelle metoder i nogle lande, for eksempel New Zealand.

Arbejdet, ledet af professor Myles Allen ved University of Oxford, var et samarbejde mellem forskere ved Victoria University of Wellington, universiteterne i Oxford og Reading, og Center for International Klimaforskning i Norge (CICERO). Det viser en bedre måde at tænke over, hvordan metan kan passe ind i kulstofbudgetter.

Professor Shine, Professor i klimavidenskab ved University of Readings afdeling for meteorologi, sagde:"Dette arbejde bygger på en metode, vi udviklede i Reading for mere end 10 år siden til at sammenligne klimapåvirkningen af ​​emissioner af forskellige drivhusgasser. Paris-klimaaftalen fra 2015, fordi den specificerede mål for at begrænse globale temperaturændringer, gav vores metode fornyet relevans. Dette nye papir præsenterer en udvikling af vores metode, der er meget bedre egnet til Paris-aftalens mål end den metode, der bruges i øjeblikket."

Professor Allen, leder af Climate Dynamics-gruppen ved University of Oxford's Atmospheric, Oceanisk og Planetarisk Fysik Afdeling, sagde:"Vi behøver faktisk ikke at opgive at spise kød for at stabilisere de globale temperaturer (kødproduktion er en vigtig kilde til metan). Vi skal bare stoppe med at øge vores kollektive kødforbrug. Men vi er nødt til at opgive at dumpe CO₂ i atmosfæren. Hvert ton CO₂, der udledes, svarer til en permanent stigning i metan-emissionsraten. Klimapolitikker kunne udformes til at afspejle dette."

Professor Dave Frame, leder af Victoria University's Climate Change Research Institute, sagde:"Nuværende klimaændringspolitik foreslår en 'one size fits all' tilgang til håndtering af emissioner. Men der er to forskellige typer emissioner, og for at håndtere klimaændringer korrekt og skabe en retfærdig og præcis klimaændringspolitik, må vi behandle disse to grupper forskelligt."

De to typer emissioner, der bidrager til klimaændringer, kan opdeles i 'langlivede' og 'kortlivede' forurenende stoffer. Dr. Michelle Cain, fra Oxford Martin School ved University of Oxford, sagde:"Langlivede forurenende stoffer, som kuldioxid, blive ved i atmosfæren, opbygget gennem århundreder. Den CO2, der blev skabt ved afbrænding af kul i det 18. århundrede, påvirker stadig klimaet i dag.

"Kortlivede forurenende stoffer, som metan, forsvinde inden for få år. Deres effekt på klimaet er vigtig, men meget forskellig fra CO₂:alligevel behandler nuværende politikker dem alle som 'ækvivalente'."