At definansiere politiet kræver forståelse for, hvilken rolle politiarbejde spiller i vores samfund

To modstridende perspektiver er dukket op som svar på de seneste opfordringer til at "afvise" politiet. Et perspektiv – som nogle aktivister på den politiske venstrefløj går ind for – hævder, at politiarbejdet er fatalt brudt, kan ikke løses gennem nogen reformer og burde aflyses direkte gennem økonomisk kvælning. Det andet perspektiv hævder, at politiarbejde tager en for stor og unødvendig del af de offentlige budgetter, og organiserer omkring omfordeling af nedskæringer i politiets budget til sociale velfærdstjenester.

Dette sidstnævnte perspektiv erkender, at i mange politijurisdiktioner – især i USA og Canada – er et stigende antal opkald til nødtjenester relateret til psykotiske episoder, selvmord, alkoholisme, hjemløshed og andre velfærdsrelaterede kontroller. Politiets reaktioner på disse problemer har en tendens til at have ødelæggende konsekvenser:en tidligere CBC-undersøgelse viste, at "70 procent af de mennesker, der døde i politimøder, kæmpede med psykiske problemer, stofmisbrug eller begge dele."

Begrænset offentlig støtte til at definansiere politiet

Den offentlige støtte til at tilbagebetale politiet har været minimal på trods af, at politibetjente ofte bruger en stor del af deres tid på emner, de ikke er egnede til, og som af og til resulterer i, at urolige borgere bliver kørt væk i ligposer. Dette er fascinerende, i betragtning af den hurtige beslutning om at afkræfte og genskabe politiarbejdet i nogle jurisdiktioner, ligesom Minneapolis, hvor George Floyd døde i hænderne på politiet.

En undersøgelse fra Pew Research Center udført under globale protester mod politibrutalitet viser, at "73 procents flertal siger, at udgifterne til deres lokale politi bør forblive omtrent det samme som nu (42 procent) eller øges fra det nuværende niveau (31 procent). " Der var raceforskelle blandt de 4, 708 adspurgte voksne:kun 42 procent af sorte voksne og 21 procent af hvide støtter en reduktion af udgifterne til politiet i deres områder. Folk på 50 år og derover var mindre tilbøjelige til at støtte en reduktion af politiets finansiering.

Hvorfor er der begrænset offentlig støtte til at definansiere politiet på trods af udbredt aktivisme? Svaret ligger til dels i manglende afmystificering af politiet.

Beskyt og server

Afmystificering er et bevidst forsøg på at gøre politiarbejde – en gådefuld og esoterisk institution – til noget mere hverdagsagtigt. Gennem afmystificering, politiarbejde bliver almindeligt og åbent for objektiv kritik, som kan hjælpe i bestræbelserne på at genskabe og defundere politiet.

De manglende svar eller negative institutionelle reaktioner på opfordringer om at definansiere politiet vil fortsætte, indtil politiet og politivæsenet er afmystificeret. Billedet af politiet som forsvarer af social orden, påtage sig enorme eksistentielle risici på vegne af samfundet, er ikke blevet udfordret.

Og i Canada, Politiets beføjelser er øget i mindst to provinser - Alberta og Saskatchewan - mens nogle byer har vedtaget blot symbolske budgetnedskæringer.

Opgavens karakter

Politiet kontrollerer ikke kriminalitet. Myten de gør er et etableret faktum, og stadigvæk, politiorganisationer soldat på. Det, der med rimelighed kan forventes af politiet, er at holde kriminalitet på et niveau, hvor det sociale liv kan forløbe med minimal uforudsigelighed.

Tilsyneladende orden er derfor politiets egentlige opgave, hvilket har ført til en ophobning af enorm magt over tid. Som udtryk for statsmagt og prioriteter, politibetjente opretholder et magtniveau, der ikke tildeles folkevalgte. For eksempel, Det er usandsynligt, at en borgmester i en liberal demokratisk stat, der bliver taget i at smække en vælger på mobiltelefonvideo, beholder deres plads. Alligevel kan to eller flere fuldt bevæbnede politibetjente slå en borger i håndjern og blive ustraffet.

Politiet er blevet en væsentlig "permanent svigtende organisation, " med fokus på overlevelse frem for præstation. Som sådan, tilbagebetaling af politiet truer deres levebrød og udhuler politiets akkumulerede legitimitet.

Overdrivelse af risiko

Den amerikanske sociolog Peter K. Manning bemærkede for over 40 år siden, at "politi var et mesterligt kostumedrama, en præsentation af orden og høflighed, der også var beskidt arbejde." Politiets erhvervskultur er fuld af ritualisme og symbolik for at forbedre en institutions sociale status, som i vid udstrækning kræver uddannelse på 12. niveau og giver seks måneders træning til nye rekrutter i Canada og USA.

Mit samarbejde om brugen af ​​ledede energivåben – Tasers – af politiet viser, at sådanne redskaber stort set har en symbolsk funktion. Brugen af ​​disse våben er mere for at styrke en politiorganisations krav om at være moderne eller progressiv.

Udover, trods mange års meget udbasuneret "samfundspoliti, " de fleste politiafdelinger har stort set været uændrede i deres virkemåde. Fællesskabspoliti blev vedtaget som en tendens og for at få adgang til yderligere finansiering.

Dramatiseringen strækker sig til det risikoniveau, politifolk støder på. Politiarbejde præsenteres som en uber-risikobeskæftigelse. Det er. Imidlertid, Politiet kommer ikke i nærheden af ​​toppen af ​​de farligste erhverv i Canada, og amerikansk forskning viser, at taxachauffører står over for langt flere risici end politibetjente. Det samme gør kulminearbejdere, langdistancevognschauffører og tømmerskærere.

Overdrivelsen af ​​politirisiko fremstiller politibetjente som selvopofrende, kommunitære og uselviske erhvervsspecialister. Overdrivelsen af ​​risiko fremmer erhvervsmæssig troværdighed, kammeratskab og fungerer som et rekrutteringsværktøj. Det understreger det faktum, at politiarbejde i Canada og de fleste dele af USA er et utroligt godt betalt erhverv i forhold til kvalifikationer og uddannelsens længde.

Rookie-officerer i Vancouver og Edmonton tjener over $65, 000 om året.

Modstridende forhold

At opretholde et kontradiktorisk forhold til offentligheden er en "erhvervsmæssig grundsætning" i politiarbejdet, som Manning påpegede for årtier siden. Det drejer sig om relativt magtesløse dele af samfundet – unge og minoriteter, især mænd.

Det kontradiktoriske forhold er afgørende, da det præsenterer uomtvistelige beviser på ordensbrud. Bevis på plyndring, ildspåsættelse eller andre former for vold under protester fremmer kun processen med at give politiet flere beføjelser og finansiering. Dette er direkte forbundet med regeringens modvilje mod ethvert tegn på uorden i psykologisk skrøbelige samfund.

Det er usandsynligt, at det vil ske uden offentlig bevidsthed om de problemer, der er diskuteret ovenfor. Defundering af politi kan ikke ske uden at indskrænke politiets fagforeningers aktiviteter, som er blevet en magtfuld "institutionel suveræn", der beskæftiger sig med at opretholde legitimitet.

Politiarbejde skal behandles som ethvert andet job for at overvåge præstationer og stoppe menneskerettighedskrænkelser. Adgangskravene bør være strengere, med ekstremt patriotiske og handlingsorienterede potentielle rekrutter opfordret til at slutte sig til militæret. Politiarbejde giver mulighed for klassemobilitet og bør være forbeholdt fagligt indstillede personer, der vil behandle borgere som klienter snarere end moralske svigt.

Afmystificering af politiet er nødvendig, før der kan ske større reformer, og kræver forståelse af realiteterne for, hvordan besættelsen legitimerer sig selv. Der er ingen modsætning i at anerkende betydningen af ​​politiarbejde og at holde politibetjente til standarder, der rutinemæssigt forventes af andre fagfolk i samfundet.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.