En opfordring til at beskytte meget mere land og hav mod menneskelige overgreb

En kendt figur i videnskabens verden har parret med en kollega til at skrive en redaktionel for tidsskriftet Videnskab . Jonathan Baillie, udøvende VP og chefforsker ved National Geographic Society og Ya-Ping Zhang med det kinesiske videnskabsakademi har udgivet et papir, der stærkt støtter ideen om at etablere mange flere land- og havområder som beskyttede steder. Undladelse af at gøre det, de advarer, kunne stave undergang for mange arter, måske også vores egen.

Forfatterne åbner deres papir ved at stille et simpelt spørgsmål:Hvor meget af planeten Jorden skal beskyttes mod menneskelig indblanding? De bemærker, at den menneskelige befolkning er vokset til enorme niveauer, og vil sandsynligvis blive ved med at vokse sig stadig større. Det har ført til et behov for flere land- og søressourcer for at støtte dem. De bemærker, at trods dette behov, mennesker skal finde en måde at bevare naturlige økosystemer - og mange flere af dem, end de nuværende protokoller kræver. De foreslår, at verdens regeringer skal forene sig bag et fælles mål - at afsætte 30 procent af verdens land og oceaner inden 2030 og derefter hæve det beløb til 50 procent inden 2050. Forskerne erkender, at opnåelse af et sådant mål giver formidable udfordringer , men hævder, at det at gøre noget mindre sandsynligvis vil resultere i masseudryddelser og kunne bringe vores egen fremtid i fare, såvel.

Forfatterne bemærker, at der pt. kun 14,7 procent af Jordens samlede landareal og 3,6 procent af havområderne er beskyttet, fremhæver det hastende i dette spørgsmål. De bemærker endvidere, at i 2010 verdens største aktører mødtes for at diskutere strategier til opretholdelse af biodiversitet i lyset af voksende menneskelige krav. De kom med 20 mål, hvoraf den ene opfordrede til at udpege 17 procent af landet og 10 procent af verdens oceaner som beskyttede. Baillie og Zhang foreslår, at sådanne mål ville være "sørgeligt utilstrækkelige." De foreslår, at der skal fastlægges mere realistiske mål - selvom de erkender, at det er ekstremt udfordrende at identificere sådanne mål, i betragtning af den begrænsede forståelse af, hvordan verdens økosystemer rent faktisk fungerer. De mener, at det ville være passende at fejle på forsigtighedens side ved at udpege mere af planeten som beskyttet end nuværende mål. De påpeger også, at logik tyder på, at de land- og havområder, der er udpeget som beskyttede, bør omfatte dem, der har mest brug for det - dem, der er mest biologisk forskellige.

© 2018 Phys.org