Psykologer tester samfundets accept af underjordisk lagring af CO2

Hvordan kan vi reducere CO ₂ emissioner fra industrien? Leiden-psykologerne Emma Mors og Christine Boomsma undersøgte offentlighedens opfattelse og accept omkring opsamling og opbevaring af kuldioxid. Dette er en del af det europæiske forskningsprogram ALIGN CCUS.

Det nuværende kabinet betragter opsamling og lagring af kuldioxid som en lovende teknologi til at reducere kuldioxidemissioner på verdensplan og til at bekæmpe klimaændringer. Planerne, som nu er under udarbejdelse i den nye klimaaftale fokuserer hovedsageligt på at opfange kuldioxid i industrien. Når man overvejer at implementere denne radikale teknik, er det vigtigt at vide, hvad samfundet synes om det. Psykologerne Emma ter Mors og Christine

Boomsma kortlægger derfor offentlighedens opfattelse og accept af CO ₂ indfangning og opbevaring som en del af et større europæisk forskningsprogram.

Samfundets accept er vigtig

Med Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS), kuldioxid produceret af industrien kan opsamles, transporteres i rørledning og derefter opbevares permanent. CO ₂ kan gemmes, for eksempel, gasfelter dybt under havbunden, der er blevet tømt. En lille mængde kan også genbruges, for eksempel af gartnere. Før CCUS implementeres, det er ikke kun et spørgsmål om at sikre, at teknologien er ordentligt udviklet, Ter Mors forklarer. "Hvis samfundet ikke vil have teknologien, det bliver svært at gennemføre."

Passende kommunikation

Hun står i spidsen for det tværfaglige EU ALIGN CCUS-projekt om, hvordan samfundet opfatter implementeringen af ​​CCUS. Hvad synes borgerne om denne nye opbevaringsmetode, hvilke indvendinger har de, og hvad er de psykologiske mekanismer bag disse indsigelser? "Hvis du kender svaret på dette, du kan designe et projekt eller kommunikationen omkring det på den mest hensigtsmæssige måde."

Sikkerhed spiller en mindre rolle i medierne

Forskerne uddyber borgernes meninger ved hjælp af spørgeskemaer, interviews med relevante interessenter og medieanalyser. Ter Mors og Boomsma har overvåget alle nyheder om CCUS i nationale aviser siden august 2017. Boomsma:"Vi er halvvejs i analysen, og sikkerheden ved lagring af kuldioxid ser ud til at være et mindre problem end for ti år siden, da CCUS-projekter også var ved at blive planlagt i Holland." Rapporterne handler hovedsageligt om kabinetsplanerne og om nytten af ​​CCUS. "Der tales nu om på et andet niveau." Folk ser ud til at stille spørgsmålstegn ved, om denne teknik kan være kl. omkostningerne ved investeringer i nye former for bæredygtig energi."

En fair fordeling af omkostninger og fordele

Det er ofte de mennesker, der bor i området, der er imod implementeringen af ​​nye miljøteknologier, Ter Mors forklarer. Et hyppigt problem er, at projektomkostningerne ofte er lokale og fordelene nationale eller globale. Hvis en rørledning skal lægges et sted, at transportere kuldioxid f.eks. det er de lokale beboere, der lider de negative virkninger. Fordelene - i dette tilfælde, de miljømål, der nås — er hovedsageligt nationale. Dette kan give anledning til følelser af uretfærdighed og modstand mod projektet.

Kompensation

En måde at genoprette balancen på er ved at tilbyde lokale beboere kompensation, i form af et økonomisk tilskud, for eksempel. "På steder, hvor miljøteknikker som CCUS implementeres, vi ser på, hvilken type kompensation der fungerer bedst, og hvorfor. Den rigtige form for kompensation er vigtig. Og kompensationen bør ikke tilbydes for tidligt, men det skal heller ikke komme for sent. Hvis vi har den slags faktorer i tankerne og lytter til, hvad de lokale beboere ønsker, vi kan gøre erstatning meget mere effektiv. "