Angers gruppe historikere, der foreslog at betegne sen holocæn som Meghalaya-alderen

Guy Middleton, en historiker ved det tjekkiske institut for egyptologi ved Charles University i Prag, har gjort medlemmer af gruppen vrede, der med succes pressede på for at skabe en ny enhed for geologisk tid kaldet Meghalaya-alderen. I hans Perspektiv-stykke offentliggjort i tidsskriftet Videnskab , han hævder, at beviser for udbredt sammenbrud af civilisationer efter begyndelsen af ​​en megatørke i 2200 fvt. mangler.

Tidligere på sommeren den internationale kommission for stratigrafi meddelte, at en ny geologisk tidskategori var blevet godkendt. Meghalaya-alderen dækker tidsrummet fra 2200 fvt og frem til i dag. Før denne sommer, det var generelt blevet omtalt som den sene holocæn periode. Gruppen valgte alderens udgangspunkt for cirka 4200 år siden, fordi tidligere beviser har vist, at det var begyndelsen på en megatørke.

Middleton bestrider ikke denne påstand, men fokuserer på andre udtalelser fra medlemmer af gruppen, der foreslog ændringen. I deres oplæg, de bemærkede, at megatørken resulterede i sammenbruddet af en række civilisationer – i Grækenland, Mesopotamien, Syrien, Egypten, Palæstina, Yangtze River Valley og Indus Valley. Denne sidste var særlig vigtig, fordi den nye tidsalder blev opkaldt efter en stat i det, der nu er Indien - Meghalaya. Middleton hævder, at der ikke er nogen reelle beviser for, at massecivilisationer kollapser. Han foreslår, at højst der var omstrukturering af flere samfund på grund af tørken. Han foreslår endvidere, at på grund af denne unøjagtighed, det er upassende at bruge den valgte dato som en meningsfuld tærskel for en ny geologisk tidsalder. Han tilføjer, at han mener, at sådanne fejl dukker op på grund af manglende kommunikation mellem arkæologer og historikere - et problem, der kunne løses med mere tværfaglige samarbejder.

Sådanne udtalelser har gjort nogle af de mennesker vrede, der foreslog mærkningen af ​​den nye tidsalder, ifølge Robinson Meyer, i en kolonne for Atlanterhavet . Han hævder, at der er opstået skænderier på grund af det stykke, Middleton udgav. Han skriver, at nogle af Meghalaya-gruppen endda er gået så langt som at sætte spørgsmålstegn ved Middletons legitimationsoplysninger, kalder ham en "mislykket arkæologi Ph.D." Andre har antydet, at påstandene fra Middleton var dårligt undersøgt og er vildledende.

© 2018 Phys.org