Forskning forudser, at USA blandt topnationer vil lide økonomiske skader som følge af klimaændringer

For første gang, forskere har udviklet et datasæt, der kvantificerer, hvad de sociale omkostninger ved kulstof - målingen af ​​den økonomiske skade ved kuldioxidemissioner - vil være for klodens næsten 200 lande, og resultaterne er overraskende. Selvom meget tidligere forskning har fokuseret på, hvordan rige lande drager fordel af den fossile brændstoføkonomi, mens skader primært tilfalder udviklingslandene, de tre bedste amter med flest at tabe af klimaændringer er USA, Indien og Saudi -Arabien - tre store verdensmagter. Verdens største CO ₂ udsender, Kina, også pladser i top fem lande med de højeste tab.

Fundene, som vises i Naturens klimaforandringer , estimere bidrag på landniveau til de sociale omkostninger ved kulstof (SCC) ved hjælp af de seneste klimamodelprognoser, empiriske klimadrevne økonomiske skadesestimater og socioøkonomiske prognoser. Ud over at afsløre, at nogle amter forventes at lide mere end andre af kulstofemissioner, de viser også, at de globale sociale omkostninger ved kulstof er betydeligt højere end dem, der normalt bruges af den amerikanske regering til at informere politiske beslutninger.

Blandt de mest pålidelige nutidige skøn over SCC er dem beregnet af U.S. Environmental Protection Agency (EPA). De seneste tal for globale omkostninger spænder fra $ 12 til $ 62 pr. Ton CO ₂ udsendes inden 2020; imidlertid, de nye data viser, at SCC er cirka $ 180-800 pr. ton CO2 -emissioner. Hvad mere er, SCC på landsplan i USA alene anslås at være omkring $ 50 pr. ton-højere end den globale værdi, der bruges i de fleste lovgivningsmæssige konsekvensanalyser. Det betyder, at de næsten fem milliarder tons CO ₂ USA udsender hvert år koster den amerikanske økonomi omkring 250 milliarder dollar.

"Vi ved alle, at kuldioxid frigivet fra afbrænding af fossile brændstoffer påvirker mennesker og økosystemer rundt om i verden, i dag og i fremtiden; disse virkninger er dog ikke inkluderet i markedspriser, at skabe en ekstern miljø, hvor forbrugere af fossil energi ikke betaler for og ikke er klar over de sande omkostninger ved deres forbrug, "sagde hovedforfatter, University of California San Diego assisterende professor Kate Ricke, der har fælles aftaler med campusens School of Global Policy and Strategy og Scripps Institution of Oceanography.

Ricke tilføjede, "Evaluering af de økonomiske omkostninger forbundet med klima er værdifuld på en række fronter, da disse skøn bruges til at informere amerikansk miljøregulering og regler. "

For eksempel, hævder, at kuldioxid forårsager relativt lidt skade på økonomien lettere kan retfærdiggøre tilbageslag på miljøregulering.

For at modellere virkningerne af CO ₂ emissioner på temperaturer på landsplan, forfatterne bruger en innovativ tilgang ved at kombinere resultater fra flere klima- og kulstofcyklusmodelleringsforsøg for at fange størrelsen og det geografiske mønster af opvarmning under forskellige drivhusgasemissioner, og kulstofcyklus og klimasystemets reaktion på kulstofemissioner.

Da kuldioxid er et globalt forurenende stof, tidligere analyse har fokuseret på de globale sociale omkostninger ved kulstof; Men opdelingen af ​​de økonomiske skader, som global opvarmning forårsager fra land til land, vil medføre, at dette papir præsenterer, er vigtigt af forskellige årsager.

"Vores analyse viser, at argumentet om, at de primære modtagere af reduktioner i kuldioxidemissioner ville være andre lande, er en total myte, "Sagde Ricke." Vi finder konsekvent, gennem hundredvis af usikkerhedsscenarier, at USA altid har en af ​​de højeste SCC'er på landsplan. Det giver meget mening, fordi jo større din økonomi er, jo mere skal du tabe. Stadig, det er overraskende, hvor konsekvent USA er en af ​​de største tabere, selv i sammenligning med andre store økonomier. "

Ricke og forfatterne bemærkede, at kortlægning af indenlandske virkninger af klimaændringer kan hjælpe med bedre at forstå determinanterne for internationalt samarbejde. Den nationalt bestemte arkitektur i Paris-klimaaftalen-og dens sårbarhed over for skiftende nationale interesser-er et vigtigt eksempel.

Resultaterne peger på en paradoksal adfærd i klimastyringsarenaen. Selvom EU har været en international leder inden for klimaspørgsmål, forskningen viser, at trusselsniveauerne ved fremtidig opvarmning er meget højere for amter som USA og Indien. Disse nationer kan forventes at indtage en ledende rolle på klimaområdet, hvilket historisk set ikke har været tilfældet.

Forfatterne konkluderer, at mange lande endnu ikke har erkendt risikoen ved klimaændringer; alligevel kan en klarere forståelse af indenlandske virkninger spille en rolle i at tilskynde nationer til at gå sammen om at handle, i deres egen egeninteresse, at dæmpe klimaforandringerne.