Analyse tyder på økonomiske tab på grund af Amazonas tilbagegang mere end afbødningsindsats

Et team af analytikere fra Brasilien, Europa og USA har foretaget en analyse af de økonomiske tab, der sandsynligvis vil blive påført Brasilien, hvis global opvarmning resulterer i, at Amazonas skov dør tilbage, som forudsagt. De har præsenteret deres resultater i et perspektiv stykke i Procedurer fra National Academy of Sciences.

Tidligere forskning har antydet, at global opvarmning og skovrydning sandsynligvis vil have stor indflydelse på Amazonas regnskov - sådanne undersøgelser har antydet, at vandcyklussen sandsynligvis vil blive alvorligt forstyrret, får hele eller dele af det, der nu er jungle, til at blive erstattet af savanne. En sådan forekomst kaldes Amazonas -skovens død. Hvis det sker, der vil få store konsekvenser - for én ting, området vil ikke være i stand til at binde så meget kuldioxid, gør den globale opvarmning værre. Især en dieback ville næsten helt sikkert være permanent. Mere lokalt, det er sandsynligt, at mennesker i berørte områder vil flytte til andre områder, sandsynligvis byer, yderligere stressressourcer, herunder drikkevand. I denne nye indsats, forfatterne søgte at sætte virkningen af ​​Amazonia -skovens tilbagegang i økonomiske termer. Hvor meget vil Brasilien tabe, hvis junglen bliver savanne?

Efter at have taget hensyn til faktorer som omkostninger til nye boliger i byområder, håndtering af en stigning i overførbare sygdomme og mange andre udlæg, forfatterne konkluderede, at hvis der ikke tages skridt til at forhindre tab af regnskoven, omkostningerne for området ville ligge i $ 957 til $ 3, 589 mia. Rækkevidde.

Omvendt forfatterne foreslår, at det ville være meget billigere at træffe forebyggende foranstaltninger for at reducere chancerne for tilbagefald løber fra $ 27,5 til $ 64,2 milliarder. Hvis en sådan indsats mislykkes, de tyder på, at en investering på 122 milliarder dollar kan dæmpe slaget betydeligt i berørte områder. På samme tid, de erkender, at det ikke er klart, hvilken stor indvirkning større afbødningsindsatser (f.eks. standsning af skovrydning) kan have i lyset af den globale opvarmning. De bemærker endvidere, at bremse drivhusgasemissioner på verdensplan for at bremse eller stoppe den globale opvarmning ville, selvfølgelig, være den bedste måde at undgå at skulle håndtere så dyre muligheder. Også, afbødningsbestræbelser som f.eks. at anvende enorme mængder gødning for at hjælpe regnskoven med at overleve synes at være umulige på grund af sandsynligheden for alvorlige negative bivirkninger.

© 2018 Science X Network