Små huse ser fantastiske ud, men har en mørk side:Tre ting, de ikke fortæller dig om markedsføringstekst

Små huse er overalt. De har fået stor omtale i medierne, og der er millioner af følgere på snesevis af sider på sociale medier. Selvom der ikke er nogen folketælling for disse hjem, de har oplevet en stigning i popularitet i årtiet siden den store recession – vidne til den produktive vækst hos producenter af små huse, for eksempel. Med oprindelse i USA, små huse er også dukket op over hele Canada, Australien og Storbritannien.

Små huse promoveres som et svar på krisen med billige boliger; et ønskværdigt alternativ til traditionelle boliger og realkreditlån. Alligevel er der mange kompleksiteter og modsætninger, der omgiver disse små rum, som jeg opdagede, da jeg begyndte at undersøge dem.

Jeg har besøgt hjem, deltog i små husfestivaler, opholdt sig i et lille hussamfund og interviewet flere dusin mennesker, der bor inde i dem. Min forskning tog mig til hele USA, fra en ombygget tilbehørsenhed klemt mellem to huse i gennemsnitsstørrelse på Staten Island til et samfund i Florida fuld af søde og farvestrålende små strukturer – passende placeret lige nede ad vejen fra Disneyland. Her er tre ting, jeg uventet opdagede undervejs.

1. Små boliger og boligstigen

Millenials har et kompliceret forhold til boligejerskab. De ønsker ofte stadig at eje et hjem, men er simpelthen ikke i stand til at gøre det på samme måde som deres forældre, og er kendt som "Generation Rent" som et resultat.

Alle de tiny-houser millenials, som jeg interviewede, ønskede at eje større huse i fremtiden; de så det lille liv som et middel til at eje noget nu og samtidig kunne spare. Flere unge par planlagde at opgradere, når de fik børn, sælge deres bittesmå hjem eller endda holde dem som gæstehuse.

Men hvis de så disse hjem som en midlertidig mulighed, ville de opgive, efterhånden som deres liv skred frem, det er ikke altid så ligetil i praksis. Bortset fra den åbenlyse udfordring med at spare nok til at have råd til et større sted, det er ikke let at sælge små boliger, da de normalt falder i værdi. Og fordi de ikke er knyttet til jord, der er ofte også et spørgsmålstegn ved deres langsigtede levedygtighed.

2. Grundløshed

Små huse har en tendens til at være på hjul som en måde at komme uden om regeringsbestemmelser om minimum beboelig boligstørrelse. Dette får ofte deres indbyggere til at føle sig urolige. Min egen erfaring er at bo i et lille hjem, Jeg kan huske, at jeg følte en generel bevidsthed om hjulene nedenunder og en let svajring, da jeg hoppede fra stigen, der fik adgang til den høje seng.

Som en interviewperson, der bor med sin partner og lille barn på privat jord i Washington State, fortalte mig:"Det føles ikke så jordet; det føles som om vi er løsrevet fra jorden, fordi der er hjul under os... Det er en konstant påmindelse ... du er i denne skrøbelige boligtilstand."

De fleste beboere, som jeg talte med, var ivrige efter at leve på et solidt fundament i fremtiden. Jeg mødte en millennial, der brugte sin universitetsfond til at bygge et smukt udformet og skræddersyet lille hjem, men følte sig så grundløs efter kun et år med at leve på hjul, at hun forsøgte at sælge.

Dette tyder på, at byggeregler skal lempes for at give flere små beboere mulighed for at leve på fundamenter. Nogle steder har allerede taget føringen på dette – et eksempel er Spur, Texas, som har ændret sine relevante boliglove med den udtrykkelige hensigt at tiltrække små beboere som reaktion på en faldende befolkning. Spur pitcherer sig selv som den første lille husvenlige by i Amerika.

Mere bredt, imidlertid, lovligheden omkring små huse forbliver kompliceret. De fortsætter med at begrænse potentialet for denne livsstil både i USA og andre steder. I Storbritannien, for eksempel, der kan være problemer med planlovgivningen, der kræver, at alle nye boliger skal have mere end én sengeplads. I det sydvestlige England, Bristols byråd tilsidesatte for nylig sådanne regler for at tillade flere små huse at blive bygget i baghaven til et rækkehus i forstæderne, regnede med, at det var nødvendigt at hjælpe med at afhjælpe en lokal boligkrise.

3. Tiny homes ≠ bittesmå forbrug

Småhuse fremsættes ofte som en mere bæredygtig boligmulighed. De er bestemt en potentiel kontrol af den fortsatte jagt på større huse og større energiforbrug, byggematerialer og så videre. Alligevel er det ikke så enkelt at reducere din miljøpåvirkning ved at blive lille, som nogle har hævdet.

Jeg stødte på flere små husstande, der brugte eksterne opbevaringspladser til genstande, der ikke ville passe ind i hjemmet, for eksempel. Benævnt som en "beskidt hemmelighed" af en interviewperson, en anden forklarede hendes ønske om at beholde genstande fra sit tidligere hjem, hvis hun skulle ombestemme sig om et lille liv.

Over halvdelen af ​​mine interviewpersoner havde en "en i, one out" mentalitet, hvor de ville smide eller donere én genstand for at gøre plads til noget nyt. Som en beboer i slutningen af ​​30'erne, som bor i et topmoderne hjem i en campingvognspark i det landlige New Hampshire, sagde, "Jeg har en TJ Maxx-afhængighed. Jeg går stadig ud hver anden måned og køber en masse ting, og kommer derefter hjem og beslutter, hvilke ting jeg skal slippe af med."

Uanset hvor lillebitte boliger markedsføres af entusiasterne, Bæredygtighed var ikke en væsentlig drivkraft for de fleste af deltagerne i min undersøgelse. I stedet var det nærmest en eftertanke. Det kræver tilsyneladende mere end at ændre størrelsen på et hjem for at ændre mentaliteten hos de mennesker, der bor inde.