Udvidelse af klimadebatten:Naturvidenskaben kan ikke løse klimakrisen alene

Den seneste store rapport fra FN's mellemstatslige panel om klimaændringer blev udsendt i oktober. Beskeden var dramatisk, men utvetydigt:Verdens udledning skal halveres over de næste 12 år, hvis vi skal undgå de værste konsekvenser af den globale opvarmning. Desværre, vi er endnu dårligt positioneret til at nå selv det mindre ambitiøse togradersmål, der er fastsat i Parisaftalen.

Målene kan virke klare nok, men at løse klimakrisen står stadig som vor tids mest komplekse udfordring. Hvordan passer humaniora ind i dette krævende arbejde?

Universitetet i Oslo lancerer Environmental Humanities

Under de humanistiske dage i oktober, Universitetet i Oslo lancerede sit nye tværfaglige initiativ, Oslo School of Environmental Humanities (OSEH). OSEH slutter sig til en voksende international bevægelse af humanistisk forskning i miljø- og klimaspørgsmål, og er et af fem nye og prioriterede faglige initiativer på Det Humanistiske Fakultet over de næste fem år.

"Forskere inden for alle humanistiske discipliner har arbejdet med miljøspørgsmål i lang tid, " siger midlertidig leder af OSEH og professor i Kina-studier ved Universitetet i Oslo, Professor Mette Halskov Hansen.

"Men det er først inden for de seneste ti år, at vi fuldt ud har indset, at humaniora har været for lidt involveret i store forskningsprojekter om klima og miljø, som hidtil har været domineret af de "hårde" videnskaber."

Særligt velegnet

Tanken om, at "hård" videnskab alene ikke kan løse klimakrisen, er godt på vej til at blive en etableret sandhed.

Det mener Sverker Sörlin, professor i miljøhistorie ved KTH Royal Institute of Technology i Stockholm. Han har længe været en af ​​Skandinaviens førende stemmer inden for miljøhumaniora, og var i Oslo i denne uge for at deltage i lanceringen af ​​OSEH.

"Religion, kultur, social forståelse, historisk indsigt og filosofi. Hvis du sammensætter alle humaniora, du kan stille et simpelt retorisk spørgsmål:Kan vi virkelig håndtere så store og komplekse sociale udfordringer uden denne viden? Vi kan ikke, siger Sörlin.

Han synes, det næsten er overraskende, at humaniora-perspektiverne først nu begynder at komme op i klimadebatten.

"Humanistiske forskere er usædvanligt velegnede til at analysere og forstå, hvordan samfund tilpasser sig. Svarene på, hvorfor der tidligere er sket store økonomiske og politiske omvæltninger eller værdiforskydninger, kan findes inden for humaniora. Denne vidensbase er allerede etableret, og det er vigtigt, at man ikke kan finde ud af, hvad man kan forvente. men det skal mobiliseres og tilpasses klimaspørgsmål, siger Sörlin.

At skabe nye muligheder

Lanceringen af ​​OSEH ved Universitetet i Oslo vil give et nyt incitament til tværfagligt samarbejde, og har allerede vakt stor interesse for de pågældende discipliner, ifølge Halskov Hansen.

"Den entusiasme, vi oplever i øjeblikket for miljøhumaniora, viser, at forskere ønsker at udveksle perspektiver og stille nye spørgsmål for at finde de svar, vi har brug for, " hun siger.

Halskov Hansen siger, at initiativet vil bidrage til bedre adgang til centrale forskningsmidler. og vil opbygge ny undervisning i tværfaglig miljøforskning på bachelor- og kandidatniveau.

"Dette er et område af stor interesse, især blandt yngre forskere, og vi er glade for, at initiativet også vil give nye muligheder for ph.d.- og post-doc-stipendiater, " hun siger.

bygge broer

Den tyske socialantropolog Dr. Ursula Münster, i øjeblikket tilknyttet Rachel Carson Center ved Universitetet i München, vil stå i spidsen for initiativet fra 2019.

Hovedmålene er allerede på plads, og i centrum er et mål om at skabe dialog ikke bare på tværs af de akademiske discipliner, men også ud over den akademiske verden.

"Vi ønsker at samarbejde tæt med miljøorganisationer, politikere, uddannelsesinstitutioner og andre sociale aktører, " forklarer Halskov Hansen.

I hallen under lanceringen, repræsentanter for både tænketanken Civita og World Wildlife Fund (WWF) var til stede. WWF Norges generalsekretær Bård Vegar Solhjell bød velkommen til perspektiver, der kan hjælpe med at udvide klimadebatten fra diskussioner om teknologi til en bredere forståelse af menneskehedens forhold til naturen.

Halskov Hansen siger, at OSEH er klar til at hente bolden:

"Vi vil arbejde hårdt på at skabe mødesteder og dialog med organisationer og politikere, så vi sammen kan fokusere diskussionen og få fat i konkrete problemstillinger."

Skal humaniora levere løsninger?

Spændet af emner, som Oslo Environmental Humanities vil dække, er både bredt og varieret.

Hvad kan en undersøgelse af kinesiske skolebøger fortælle os om, hvordan forskellige kulturer forstår menneskehedens forhold til naturen? Hvordan påvirker visuelle paradigmer vores opfattelse af kloden? Hvilke ord bruger vi til at beskrive en klode i geologisk forandring?

På samme tid, klimadebatten er fortsat præget af krav om hurtig handling og konkrete løsninger.

Sörlin mener, at noget af det nye ved miljøhumaniora er, at bevægelsen vil trække humanistiske forskere ind i et mere proaktivt forhold.

"Vi er vant til at analysere og forklare, og har formentlig haft en grad af principiel skepsis mod at blande sig i løsninger. Min holdning er, at vi kan og skal gøre det – ellers må en anden gøre det. Det giver mening for dem, der er bedst egnede til at påtage sig jobbet, siger Sörlin.

Halskov Hansen vurderer alligevel, at humanistiske forskere ikke skal være forpligtet til at levere løsninger.

"Måden vi kan bidrage er, for eksempel, at se nærmere på, hvordan mennesker tilpasser sig store klimaændringer, og vi kan udforske alt det kulturelle, social, og følelsesmæssige aspekter af klimaændringer, der ikke kan måles og vejes, " hun siger.