Skoleklimastrejker:Hvad nu for den seneste generation af aktivister?

Skoleelever over hele Storbritannien (og verden) gik i strejke den 15. februar, forlader deres lektioner for at protestere mod manglen på effektiv handling mod klimaændringer. Koordinerede skolestrejker kan være en ny taktik, men massemiljøaktivisme er det ikke. Så bliver tingene mere succesfulde denne gang?

Den første store globale bølge af økologisk bekymring begyndte i slutningen af ​​1960'erne og involverede frygt for overbefolkning, luft- og vandforurening og udryddelse af arter. Det toppede med Stockholm-konferencen i 1972 om det menneskelige miljø, som satte gang i international miljøpolitik.

Den næste massebevægelse begyndte i slutningen af ​​1980'erne med bekymringer over ozonhullet, Skovrydning i Amazonas og nyudtalt frygt for klimaændringer - dengang kendt som "drivhuseffekten". Den bølge toppede med Rio Earth Summit i 1992, som forsøgte at tackle både global opvarmning og biodiversitet, og markerede begyndelsen på en koordineret klimaindsats gennem FN. Denne konference blev talt af en lidenskabelig og velformuleret ung kvinde, der repræsenterede "ECO" - Environmental Children's Organisation:

Fra omkring 2006 til 2010 var der en anden, klimaspecifik bølge, begyndende med Al Gores dokumentarfilm An Inconvenient Truth, og grupper som Climate Camp i Storbritannien. Det kulminerede (eller løb ud) med FN's klimatopmøde i 2009 i København. Denne bølge så oprettelsen af ​​forskellige "Youth Climate Coalition"-organisationer i Australien og Storbritannien.

I akademisk terminologi er disse perioder med bekymring og relativ ligegyldighed kendt som "Problemopmærksomhedscyklusserne".

En ny bølge af aktivisme

Denne seneste bølge af klimaindsats opstod i 2018, i form af Extinction Rebellion og dens franske fætter (eller omvendt) gilets jaunes. Tidligere på året, Den svenske skolepige Greta Thunberg havde påbegyndt sin solo "skolestrejke" i Stockholm, mens mere eller mindre samtidigt, aktivister i Amerika lancerede ungdomsklimamarchen "Zero Hour".

Sideløbende med denne aktivisme, IPCC udgav sin rapport om, hvad det ville kræve for at holde den globale opvarmning under 1,5 ℃, og Moder Natur gav en hånd med blæsende varme somre i Storbritannien, Californien og (senere) Australien.

Tidligere udbrud af miljøaktivisme fandt sted, før klimasammenbrud havde været helt så åbenlyst og alvorligt. Denne gang, hedebølgerne, orkaner og oversvømmelser vil blive ved med at komme, måske få den seneste bølge af entusiasme til at vare længere.

Opretholdelse af momentum

Men det, der går op, skal ned, og de studerende vil opleve, at det er meget svært at opretholde følelsesmæssig og fysisk mobilisering i en længere periode. Lige nu, dette spørgsmål er nogenlunde der, hvor Parkland-skydeprotesterne var sidste år - nyhedsværdigt for nu, men mediekaravanen vil uundgåeligt komme videre.

Det har konsekvenser:Når protester og handlinger holder op med at få den samme mængde opmærksomhed, og det ser ud til, at momentum går i stå, interne uenigheder om, hvad der er den bedste vej frem, ud over en cyklus af marcher og symbolske strejker, vil dukke op, og skal forvaltes dygtigt. Nogle vil gerne arbejde "inde i systemet" og blive inviteret ind i rådgivende paneler og i høringsprocesser. Andre bliver nødt til at komme videre med det virkelige liv (universitet, betale huslejen, arbejder på, åh, nultimers kontrakter).

På den ene front, de unge er heldige – deres alder betyder, at det er svært at se nogen direkte infiltration og "strategisk uarbejdsdygtighed" fra undercover-politiet. Men bagsiden er, at sociale medier byder på stort set ubegrænsede overvågningsmuligheder.

En mulighed er et forsøg på at miskreditere og demoralisere dem, der virker sårbare. Elementer af særinteresser som olie- og gasindustrien forsøger ofte at "plukke" individuelle videnskabsmænd eller aktivister fra i stedet for at tage et helt felt – klimaforsker Michael Mann har døbt dette Serengeti-strategien, da det ligner løver, der jager de svageste zebraer. Vi ser allerede denne strategi i den seneste bølge af klimaaktivisme:For nylig var Greta Thunberg nødt til at adressere nogle rygter, der blev cirkuleret om hende.

Ungdomsaktivister står også over for det problem, at de kan genere deres forældre og bedsteforældre. Men før de giver råd til de unge, vi ældre må spørge os selv, hvorfor skulle de lytte til os? Vi har kendt til problemet og enten været ineffektive eller ikke gjort noget. Det er børn, der skylder en enorm undskyldning og udtryk for ydmyghed.

Så for den seneste generation af klimaforkæmpere, mine fire bedste råd (se her for en længere liste), baseret på både min aktivisme og min tid i den akademiske verden, er som følgende:

• Vær opmærksom på følelser. Folk vil ikke blive overbevist bare ved at få flere oplysninger om globale temperaturer eller kulstofbudgetter - psykologiske færdigheder vil også have betydning.
• Dine forældre kæmper sandsynligvis med frygt (er vi ikke alle sammen?) og skyldfølelse for ikke at have ordnet det, før du skulle. Frygt og skyldfølelse kan få folk til at svinge fra handling til passivitet, pessimisme til optimisme.
• Traditionelle aktiviteter "social bevægelse" (marcher, andragender, protester, lejre) har en kort holdbarhed. Medierne keder sig og holder op med at rapportere. I mellemtiden magthaverne lærer at klare presset. Vær meget forsigtig med at blive trukket ind i Big Marches In London-syndromet. Du bliver nødt til at innovere, gentagne gange.

Selvom tiden er knap, dette er stadig et maraton, ikke en spurt.

Men hvad ville du sige? Hvordan skal vi ældre rådgive, hvornår, hvem til, og om hvad? Forslag i kommentarerne tak.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.