Hvordan en Green New Deal kunne udnytte udviklingslande

Green New Deal har ændret samtalen blandt progressive demokrater om, hvordan man skal håndtere klimaændringer, fra simpelthen at styre en katastrofe til hvordan man udnytter en eksistentiel trussel til at bygge et mere retfærdigt samfund.

Imidlertid, skulle dette lovgivningsbegreb omdannes fra de hypotetiske rammer, det er i dag, til faktiske politikker, nogle af de løsninger, det skaber, kan gøre den globale ulighed værre. Som forsker i kolonialisme, Jeg er bekymret for, at Green New Deal kan forværre, hvad forskere som sociolog Doreen Martinez kalder klimakolonialisme - dominans af mindre magtfulde lande og folk gennem initiativer, der skal sænke tempoet i den globale opvarmning.

Kolonialisme, forklaret

De tydeligste tilfælde af kolonialisme involverer de umiskendelige tegn på udenlandsk kontrol:plantede flag, og den formelle og institutionelt anerkendte påstand om autoritet over fremmede lande. Kun fem lande i verden blev ikke koloniseret af europæiske imperier på en eller anden måde efter 1400 -tallet.

Kolonialismens historie har mange klare milepæle, herunder Tordesillas -traktaten fra 1494 mellem Spanien, Portugal og Vatikanet, der delte verden uden for Europa mellem de to iberiske kejserrige. På Berlin -konferencen i 1884, Europæiske magter delte det afrikanske kontinent indbyrdes.

Den amerikanske kolonialisme har ofte været mindre skarp. Men USA indtager jord, der tilhørte mennesker, der boede i Nordamerika, inden europæiske bosættere ankom. Efter erkendelsen af ​​dens "Manifest Destiny, "det gik også ud over sine kystgrænser ved at overtage mange øer, herunder dem på Hawaii, Filippinerne, Puerto Rico og Guam.

Ligeledes, åben fremmed indflydelse og kontrol er blevet undtagelsen snarere end reglen, selv for de oprindelige kolonimagter. I store dele af Afrika og Asien, globale imperier som briterne foretrak en strategi med "indirekte styre, "med høvdinge, monarkier og andre magtstrukturer, der lader dem delegere deres herredømme til lokale eliter.

Neokolonialisme og klimakolonialisme

I 1946, der var kun 35 medlemsstater i FN. Når de fleste tidligere kolonier var blevet uafhængige lande i 1970, dette tal var svulmet op til 127. Midt i denne uafhængighedsbølge, rige lande fortsatte med at udøve kontrol over tidligere kolonier gennem et system Ghanas første premierminister, Kwame Nkrumah, først kaldet "neokolonialisme".

I stedet for at køre andre lande direkte, neokolonial dominans opnås gennem håndtag af politisk og økonomisk gearing.

Green New Deal -politikker kan styrke samfund på begge sider af amerikanske grænser, og kunne udvide fattige nationers beføjelser til at bestemme deres egne skæbner. Eller de kunne fremme klimakolonialisme, et begreb, der kan betyde forskellige ting for forskellige mennesker.

Til mig, det er en uddybning eller ekspansion af udenlandsk dominans gennem klimainitiativer, der udnytter fattigere nationers ressourcer eller på anden måde kompromitterer deres suverænitet. Andre fokuserer mere på, hvordan tidligere koloniserede lande betaler prisen for en krise, der er forårsaget uforholdsmæssigt af emissionerne fra mere industrialiserede lande - deres nuværende og tidligere kolonisatorer.

Landgrabning og eksport af solenergi

Men Green New Deal vil ikke opfylde nogen definition af klimaretfærdighed, hvis det bliver det næste kapitel i en lang historie med amerikansk industripolitik, der har undertrykt mennesker.

I løbet af 1800 -tallet da det transkontinentale jernbanesystem opstod, USA gav jord til jernbaneselskaber, det havde taget det fra indianere i en række tvungne traktater og krige. Tilsvarende at reagere på global opvarmning kan kræve store dele af landet for at dyrke mad og føre nye politikker i takt med klimaændringerne. Et globalt landrus er allerede i gang rundt om i verden.

Tage, for eksempel, CO2-kompensationer:en form for investering i reduktion af drivhusgasemissioner, der lader køberen "opveje" virkningerne af deres emissionsproducerende aktivitet.

Men meget af den tilgængelige jord er i fattige lande, og beboet af mennesker, der er de landes mindst politisk magtfulde. Dette kan sætte dem i konkurrence om det land, der giver deres basale behov stærke private interesser fra verdens mest magtfulde lande.

For eksempel, et forskningsinstitut rapporterede i 2014, at norske virksomheders søgen efter at købe og bevare skovarealer i Østafrika til at bruge som kulstofudligninger kom på bekostning af tvungen udsættelse og fødevaremangel for tusinder af ugandere, Mozambikanere og tanzanere. Green New Deal kunne tilskynde til netop denne form for politisk afvejning.

Bestræbelser på at øge energisikkerheden kan også drive klimakolonialisme. Det afrikanske kontinent er, paradoksalt nok, både hjemsted for verdens største solkraftværk - Noor Ouarzazate -komplekset i Marokko - og mennesker, der er mindst tilsluttet net.

Solenergi kan ende med at give flere afrikanere adgang til elektricitet, men på samme tid mange store vedvarende energiprojekter i Nordafrika vil snart kunne øge det europæiske elnet, styrkelse af den europæiske energisikkerhed med en klimavenlig strømkilde, mens millioner af afrikanere syd for Sahara ikke har nogen af ​​deres egne.

Daniel A.M. Egbe, koordinator for det afrikanske netværk for solenergi, kalder denne sammenkobling af store solparker med udenlandske elnet "en ny form for ressourceudnyttelse."

Green New Deal's erklærede mål om at opfylde hele USA's betydelige og potentielt stigende energibehov med vedvarende eller nulemissionskilder kan også skabe et incitament til at gå denne vej. med Mexico. Californien importerer allerede elektricitet fra staten Baja California, og forretningsinteresser er klar til at udvide grænseoverskridende netforbindelser i hele Mellemamerika, hvis det viser sig muligt.

Jeg ser en alvorlig risiko for, at tilslutning af det amerikanske net til Mexico og Mellemamerika kan dræne strøm fra landtange til USA på bekostning af mellemamerikanere.

Retfærdighed uden grænser

For at være klar, Jeg tror ikke, at Green New Deal nødvendigvis vil føre til klimakolonialisme, og jeg ser dens vægt på klima -retfærdighed som en god start. Teknologier og politikker er værktøjer, og hvordan de fungerer afhænger af, hvordan de er designet, og hvordan de bruges.

USA kunne, for eksempel, gøre mere for at subsidiere vedvarende energiteknologier, fordi amerikansk innovation kan fremskynde deres vedtagelse overalt.

USA kan også følge ledelsen fra den føderale regerings National Academy of Sciences og finansiere et "betydeligt forskningsinitiativ" om negative emissioner, som det mellemstatslige panel for klimaændringer identificerer som nødvendigt for at forhindre de værste klimaforandringsscenarier.

Den grønne nye aftale, i sin nuværende udkastform, er lige så forenelig med denne vej, som den er med klimakolonialisme. Men jeg tror på, at opnåelse af en version af klimaretfærdighed, der ikke ender ved amerikanske grænser, vil kræve den rigtige vision, værdier og strategier.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.