Decluttering -tendensen kan være en god ting for miljøet

I Netflix -serien "Oprydning, "Den japanske organisationsspecialist og forfatter Marie Kondo hjælper folk med at skræmme rod og skabe mere velordnede rum. Showet har inspireret tusindvis af seere til at gentænke, hvordan de folder T-shirts og smider ejendele, der ikke" vækker glæde ".

Men hvorfor er serien så populær, og hvad betyder Kondo -bevægelsen - og minimalisme -tendensen generelt - i den større ordning?

I en alder af overforbrug, slippe af med unødvendige genstande kan bringe folk en følelse af personlig lettelse og stolthed, men det kan også være en del af et større skifte til en livsstil, der er mere miljømæssigt bæredygtig, siger Sabrina Helm, lektor i familie- og forbrugervidenskab ved University of Arizona.

Forbrugerne skal være forsigtige, selvom, ikke bare at fylde ryddede rum med flere ting, advarer hun.

Ror, der underviser på Norton School of Family and Consumer Sciences i College of Agriculture and Life Sciences, talte med UANews om nogle af de psykologiske, sociale og miljømæssige konsekvenser af at bevæge sig mod en enklere livsstil.

Sp .:Hvorfor tror du, at Marie Kondo og minimalisme er så populære?

A:Den minimalistiske bevægelse benytter sig af flere kulturelle tendenser og globale spørgsmål. Først, forbrugernes liv er overmættet; mange huse er fyldt med "ting, "og som forbrugere, vi er blevet uddannet til at forbruge mere og mere, akkumulerer billige ting, vi ikke rigtig værdsætter eller værdsætter, men anser som engangsartikler. Ud over, interessen for reality -tv -shows vokser stadig, med shows som "Hoarders", der allerede kører i 10 år. Sociale medier har en dominerende rolle i inspirerende og voksende nye kulturelle bevægelser, så nogle påvirkere, såsom "Minimalisterne, "finde grobund for at sprede nye tilgange til hovedsageligt gamle ideer - nemlig, at flere ting ikke betyder mere lykke. Midt i alt dette, der er også en voksende bevægelse omkring bæredygtighed, og mange er nu klar over, at køb af alt det "spild" spilder knappe planetariske ressourcer, får dem til at genoverveje, hvad der virkelig er nødvendigt for at få et opfyldt liv.

Sp .:Ser vi generationsforskelle i, hvem der omfavner disse ideer?

A:Årsagerne til at omfavne en enklere livsstil er mange, og denne idé kan være tiltalende for alle aldersgrupper, som også kan ses, når man ser "Oprydning." Nedskæringer tiltaler mange babyboomere, for eksempel. Den sociale medies hype omkring Marie Kondo indikerer, at årtusinder kan være mere engagerede. Hvad der ville være mere interessant at undersøge, er, hvis recessionen i 2008 har sat et aftryk på forbrugere, der voksede op i løbet af den tid eller blev hårdt ramt af de økonomiske konsekvenser. Jeg diskuterede dette med mine elever, og nogle nævnte, at deres forældre har svært ved at give ting væk på grund af en usikker fremtid, hvilket kan kræve, at de har alle de "ting" igen. Så, de vil hellere holde fast i alt. Yngre forbrugere kan være mere motiveret af den grønne bevægelse og klimaforandringer.

Q:Har du råd til dem, der kæmper for at slippe af med tingene?

A:Nogle opfatter måske opgaven med decluttering som overvældende og kæmper derfor med at starte processen. At se instruktionsvideoer eller være vidne til andres succes kan virkelig være nyttigt, og Internettet er fuld af eksempler. Jeg synes personligt, at det er vigtigst først at spørge, hvad der er ens vigtigste motivation for decluttering. Er dette det første skridt til en ny livsstil med nye prioriteter? Eller er dette bare en engangs rengøring, beregnet til at åbne nyt rum for nye ting? At være minimalist i nutidens forbrugersamfund er ikke et let valg, selvom det kan se lidt glamourøst ud lige nu. Reflekterende over hver vare, man ejer, Det er meget arbejde at finde måder at slippe af med disse varer på en bæredygtig måde og undersøge hvert nyt køb med hensyn til dets fremtidige værdi for dit liv. Endelig, vi ejer alle ting, vi kun opbevarer for at have dem i vores liv. Nogle objekter får mening ud over praktisk brug, men disse er normalt kun nogle få ting i en husstand. Det er en god strategi at identificere disse og genkende, hvad de betyder for os - fejre dem! Dette gør det lettere at indse, hvor mange andre ting vi "hamster", som ikke har en sådan betydning.

Sp .:Hvad er de miljømæssige konsekvenser af decluttering?

A:Så meget som succesfulde "declutterers" fejrer deres succeser, det er vigtigt at genkende de faktorer, der fik dem til at akkumulere unødvendige genstande i første omgang, samt hvad de positive og negative konsekvenser af decluttering -processen er. Tit, forbrugere, der rapporterer om deres lettelse og lykke efter vellykkede indgreb i deres overfyldte hjem, nævner, at de har det godt med at have genbrugt eller doneret alle deres uønskede genstande, håber, at nogen andre vil nyde de ting, de ikke eller ikke længere nød. Imidlertid, genbrug er en back-end løsning på et stort problem. For eksempel, vi har meget mere brugt tøj i vores genbrugsstrøm, end andre kan genbruge eller behandle til nye formål. Det transporteres overalt og forårsager yderligere kulstofemissioner, og meget af det ender stadig på lossepladser. Genbrug og donering af genstande adresserer et symptom, men helbreder ikke sygdommen.

En anden udfordring er, at efter en vellykket decluttering -intervention, forbrugere kan opleve, at alt det generobrede rum på deres hylder og hjem skal fyldes igen, så rodet starter forfra. Interessant nok, mange forbrugere føler et psykologisk behov for at fylde tomt rum - tænk på køleskabe, for eksempel. For nogle, decluttering kan være som at gå på en diæt - hvis positive virkninger kun vil opretholdes, hvis livsstilen ændres.

For at tackle overforbrug, en vigtig drivkraft for klimaforandringer, vi skal generelt forbruge mindre, hvilket betyder at skære ned på at købe nye ting og tjenester. Hvis det var det vedvarende resultat af minimalisme -tendensen, der er virkelig meget at fejre.