Undersøgelse viser, at IPCC undersælger klimaændringer

En ny undersøgelse har afsløret, at det sprog, der bruges af den globale klimaændringsvagthund, det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC), er alt for konservativt – og derfor er truslerne meget større, end panelets rapporter antyder.

Udgivet i tidsskriftet BioScience , holdet af videnskabsmænd fra University of Adelaide, Flinders University, University of Bristol (UK), og det spanske nationale forskningsråd har analyseret det sprog, der er brugt i IPCC's femte vurderingsrapport (fra 2014).

"Vi fandt ud af, at hovedbudskabet fra rapporterne - at vores samfund er i klimanødsituation - går tabt af overdrivelse af usikkerhed og bliver forvirret blandt gigabytes af information, " siger hovedforfatter Dr. Salvador Herrando-Pérez, fra University of Adelaides Environment Institute og Australian Center for Ancient DNA.

"IPCC støtter den overvældende videnskabelige konsensus om menneskelig indvirkning på klimaændringer, så vi ville forvente, at rapporternes ordforråd ville blive domineret af større sikkerhed for klimavidenskabens tilstand - men det er ikke tilfældet."

IPCC tildeler et niveau af sikkerhed til klimafund ved hjælp af fem kategorier af tillid og ti kategorier af sandsynlighed. Holdet fandt kategorierne af mellemliggende sikkerhed fremherskende, med højest sikkerhed, der knap nåede 8 % af de evaluerede klimafund.

"Akkumuleringen af ​​usikkerhed på tværs af alle elementer af klimaforandringernes kompleksitet betyder, at IPCC har en tendens til at være konservativ, " siger medforfatter professor Corey Bradshaw, Matthew Flinders Fellow i Global Ecology ved Flinders University. "Sikkerheden er i virkeligheden meget højere, end selv IPCC antyder, og truslerne er meget værre."

"Usikkerhed er for videnskaben, hvad partituret er for musik - men det er et tveægget sværd:Hvad IPCC og flertallet af det videnskabelige samfund betragter som et paradigme af stringens og gennemsigtighed, er præcis, hvad "tvivlens købmænd" fremfører som en svaghed, " siger Dr. Herrando-Pérez.

"Imidlertid, klimatiske usikkerheder er intet andet end et udtryk for de klimarisici, vi står over for, og bør inspirere til handling frem for ligegyldighed."

Holdet siger, at IPCC-rapporterne bør inkorporere en klar sammenhæng mellem sikkerheden af ​​tusindvis af videnskabelige fund og visheden om, at mennesker i høj grad ændrer jordens klima. Holdet anbefaler en ny IPCC-arbejdsgruppe af kommunikationsspecialister til at overvåge sproget og effektiv formidling, og formidle budskabet præcist.

"Vores evolutionære historie fortæller os, at Jorden i sidste ende vil overleve mere tørhed, flere orkaner, flere oversvømmelser, mere havniveaustigning, flere udryddelser og forringede økosystemer, men vores samfund, som vi kender det i dag, er måske ikke, medmindre vi klart formulerer omfanget af den trussel, det udgør, " siger Dr. Herrando-Pérez.