Kredit:Kit8.net/Shutterstock
Inden for ti år, USA vil udfase fossile brændstoffer og hente sin energi fra 100% vedvarende kilder. Det er hvad et brev, underskrevet af over 600 mennesker og sendt til kongressen den 10. januar 2019, foreslår og kræver.
Underskriverne opfordrer også til at gøre hver bygning i USA energieffektiv og eliminere drivhusgasemissioner fra fremstilling, landbrug og transport. At nå alle disse mål inden for de næste 25 år ville være meget ambitiøst. Inden for de næste ti år kræver ikke bare en grøn omstilling, men en grøn revolution.
Underskriverne ved, at derfor foreslår de, at forbundsstaten skal lede denne revolution og blive den primære finansierer af denne Green New Deal. Men hvordan ville det egentlig fungere, og hvad ville det betyde for økonomien?
En ny aftale for arbejdere
Green New Deal kræver regeringens polære modsætning til stramninger. I stedet for finanspolitisk nøjsomhed, staten skulle pumpe store summer ind i samfundet og økonomien i et forsøg på at revidere alt. Dette følger ideerne i Modern Monetary Theory, som ser statsgæld som normal og muligvis endda ønskelig, så længe det er med til at fremme en økonomi, der gavner det fælles gode og holder folk økonomisk aktive.
Regeringer og centralbanker ville bruge statens udgifter til at holde arbejdsløsheden lav og til at subsidiere vigtige dekarboniseringsaktiviteter, såsom at skabe elektrificeret massetransport og gøre bygninger energieffektive, selvom dette ville føre til en mærkbar stigning i statsgælden. Regeringen skulle også øge skatterne, især om rigdom, kapitalgevinster og virksomheder.
Ud over at være hovedfinansierer i overgangen, staten ville også fungere som sidste arbejdsgiver, da Green New Deal lover beskæftigelse for alle. Dette er et stort engagement, i betragtning af, at der ville være betydelige tab af job i fossilt brændstofafhængige industrier. Det vil ikke bare være kularbejdere, der bliver afskediget - mange arbejdere i bilindustrien, stålfremstilling, storstilet landbrug og fødevareforarbejdning ville miste deres job, også.
Arbejdere i forurenende industrier som kulminedrift støtter ikke en grøn omstilling, der efterlader dem. Kredit:DmyTo/Shutterstock
Selvom det er rigtigt, at der vil blive skabt mange nye job som en del af den grønne omstilling, to spørgsmål er tilbage. Kan arbejdere hurtigt omskoles til at påtage sig disse nye job, eller er de krævede færdigheder simpelthen for forskellige? Vil nye grønne job være bæredygtige, eller vil der bare være et grønt boom under overgangen efterfulgt af en hård opvågning og stigende arbejdsløshed?
Grøn universel grundindkomst
På kort og mellemlang sigt, fuld beskæftigelse virker faktisk ret urealistisk, medmindre staten tvinger folk til at arbejde i job, de ikke ønsker. I stedet, en Green New Deal bør prioritere indførelsen af en universel grundindkomst for at give folk frihed til at nægte dårligt lønnet arbejde med dårlige arbejdsforhold.
Ideen om en universel grundindkomst er enkel. I stedet for behovsprøvede sociale velfærdsbetalinger til mennesker, der er uden for lønnet beskæftigelse, staten ville betale hvert medlem af samfundet en månedlig grundindkomstydelse. Disse penge kommer fra at absorbere de eksisterende behovsprøvede velfærdsstrømme og beskatte de nye knudepunkter for økonomisk aktivitet, såsom fremstilling af grøn teknologi. I en økonomi, hvor ikke alle måske er i stand til at få passende beskæftigelse, denne grundindkomstindkomst ville dække væsentlige leveomkostninger og give folk mulighed for at udføre meningsfulde aktiviteter uden for arbejdet.
Indførelse af en universel grundindkomst ville have fordele ved at levere en Green New Deal. Hvis de radikale ændringer i Green New Deal ikke skal straffe arbejdere i den nuværende fossil-brændstofafhængige økonomi, giver disse mennesker, som sandsynligvis mister deres job, et garanteret alternativ ville skabe støtte til overgangen og sikre, at de mest sårbare over for de foreslåede ændringer ikke bliver efterladt.
I stedet for at skabe statsfinansierede job bare for at beskæftige mennesker, staten kunne give mange af sine borgere beføjelse til at leve mere bæredygtige liv som en del af den grønne omstilling. En universel grundindkomst kan tilbyde borgerne tid til at deltage i at udføre samfundsbaseret arbejde, der ikke genererer overskud, men som har social værdi. At tage dem ud af deres biler i lange køer af pendlertrafik og sætte dem i kolonihuse, der dyrker mad eller i parker, der nyder naturen, kan hjælpe med at indlede en helt ny livsstil.
En generøs universel grundindkomst ville destigmatisere arbejdet uden for lønnet arbejde, såsom husholdningsarbejde og frivilligt arbejde inden for kunst og samfund, og det ville give folk mulighed for at nægte miljøskadelige og dårligt betalte job. Ny indkomst løsrevet fra lønearbejde ville betyde nye pengestrømme i økonomien, bryde cyklussen for energiintensiv produktion og forbrug, der driver meget af emissionerne.
For at vinde populær støtte til Green New Deal skal fordelene være virkelig universelle. Hvilken bedre måde at garantere en retfærdig, grøn omstilling og sikre, at ingen bliver efterladt end universel grundindkomst?
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.
Sidste artikelUdvidelse af gasminedrift truer vores klima, vand og sundhed
Næste artikelBillede:Grande America olieudslip