Ny kommentar til den berømte advarsel til menneskehedens papir bringer globale uligheder op

Ved at påpege, at den vestlige livsstil ikke er "normen og slutmålet for samfundsudvikling", forskerholdet af Dr. Mohsen Kayal (University of Perpignan, Frankrig) bidrager til debatten om, hvor meget det haster med at opnå bæredygtighed, som antændt af den stort set publicerede artikel "World Scientists' Warning to Humanity:A Second Notice" offentliggjort i BioScience i 2017. Deres svarpapir i open-access tidsskriftet Gentænke økologi understreger, at samfund i udviklingslande ofte er mere afhængige af naturressourcer, mens mindst ansvarlig for den økologiske krise.

Mens de udtrykker eksplicit støtte og støtte til opkaldet i det originale papir, holdet hævder, at flere af dets anbefalinger "adresserer symptomer snarere end grundlæggende årsager", mens man styrer væk fra historiske mønstre og underliggende drivkræfter bag det globale socioøkonomiske system, nemlig dem, der vedrører ulighed i rigdom, menneskelig demografi, og fødevareproduktion.

Ifølge forskerne, den ønskede universelle bæredygtighed kan ikke opnås i en situation med ulige fordeling af velstanden. De fremhæver sammenhængen mellem forbrugerisme og neokolonialisme i det vestlige samfund og de miljømæssige tilbagegange. I mellemtiden samfund i udviklingslandene er meget mere sårbare over for økologiske katastrofer, og deres hjemlande bliver overudnyttet og kompromitteret til produktion af en stor del af de varer, der sælges rundt om i verden.

Uligelig fordeling er også tydelig i den vestlige verdens økologiske fodaftryk i modsætning til fattigere regioner. Holdet af Dr. Mohsen Kayal sætter spørgsmålstegn ved appellen i Advarsel til Menneskehedens papir om, at begrænsning af fødselsrater er af primær bekymring, når det kommer til at afbøde den menneskeskabte effekt på planeten. Hellere, de hævder, at det er det overdrevne ressourceforbrug og økosystemødelæggende praksis, der observeres i den vestlige livsstil, der skal prioriteres.

Med henvisning til 2017-data fra De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation, forfatterne bemærker, at der faktisk produceres nok mad til at opfylde behovene hos endnu flere mennesker på Jorden, end der er i øjeblikket. Imidlertid, det er igen den ulige fordeling af ressourcer, der resulterer i både sult og fedme. I mellemtiden, udskiftningen af ​​den nuværende industrielle model for landbrug med en række miljøvenlige praksisser (f.eks. dækafgrøder, forskellige sædskifte), vedtagelsen af ​​økologisk baseret landbrug og veldrevet græsning kunne bevare jordbunden og deres egenskaber, samtidig med at udbyttet øges, modstandsdygtighed over for klimaændringer og socioøkonomisk udvikling.

"Bæredygtighed kan kun opnås ved at prioritere global etik, herunder universel lighed og respekt for alle livsformer, " konkluderer forfatterne af svarpapiret. "Bæredygtige løsninger på Jordens socioøkologiske krise findes allerede, menneskeheden skal dog stadig indse, at det ikke vil løse dem at forfølge den samme praksis, som skabte disse problemer."