Forureneren betaler - fremme af bedste praksis blandt plastproducenter

Jeg har bevæget mig ret meget, og en ting, der altid er virkelig svært at få hovedet rundt på, når jeg flytter til et nyt sted, er, hvad jeg må og ikke må putte i min genbrugsbeholder. Et sted, plast skulle sættes ud separat; i en anden, glas blev slet ikke opsamlet; i endnu en, pap kunne ikke sættes i med papir. Ikke overraskende dog det viser sig, at den følelse, der er irriteret, fordi din lokale myndighed ikke vil indsamle dine sojamelk Tetra Paks til genbrug, i høj grad er et #FirstWorldProblem.

Verden over, svimlende tre milliarder mennesker har ingen adgang til korrekt affaldshåndtering, heraf har to milliarder ingen adgang til affaldsindsamling. I disse lande, plastforurening påvirker ikke kun sundheden for marine økosystemer og arter (såvel som levebrødet for dem, der er afhængige af dem), men har også alvorlige konsekvenser for menneskers sundhed. Plastaffald dumpes og brændes ofte åbent, resulterer i frigivelse af giftige kemikalier og øget luftforurening. Plastdumpeter giver også ideelle grobund for sygdomsbærende myg, rotter og fluer. Udbredelsen af ​​plastemballage i disse lande stiger i en alarmerende hastighed.

Som diskuteret i sidste måneds blog om plastalternativer, mens Fauna &Flora International (FFI) ikke mener, at det er den rigtige fremgangsmåde at gå 100% plastfrit, vi tror på, at vi globalt skal bruge meget mindre plast, og at den plast vi producerer skal værdiansættes, genbruges og genbruges så meget som muligt. Vi mener også, at det er producenterne af plastprodukter og emballage, der har det primære ansvar for at afbøde dens negative påvirkninger på miljøet.

Over hele verden er der masser af eksempler på, at virksomheder tager skridt i den rigtige retning, hvilket virkelig er opmuntrende at se. PETCO i Sydafrika tilskynder til større genanvendelse af PET (polyethylenterephthalat) flasker ved at give incitamenter til genbrugere, betalt af virksomheder som Coca-Cola, Diageo og Unilever samt de virksomheder, der producerer og konverterer plasten, der bruges til at lave flaskerne. I mange europæiske lande, indbetalingsreturordninger (hvorved forbrugere betaler et lille depositum, når de køber bestemte varer, som refunderes, når de returnerer emballagen til genbrug) er normal praksis og delvist finansieret af producenterne af de omfattede produkter. Disse er begge eksempler på udvidede producentansvar (EPR) -ordninger, såkaldte, fordi de udvider det ansvar, som en producent har for et produkt ud over købsstedet, til at omfatte en større del af produktets livscyklus.

Hos FFI ønsker vi at se virksomheder omfavne EPR -ordninger ikke kun i slutningen af ​​et produkts levetid, men i hele dets livscyklus for at omfatte spørgsmål som produktdesign, og spild af præproduktionspiller, også kendt som nurdles (som hvis det ikke behandles fortsat vil bidrage til kronisk mikroplastiklækage i havmiljøet fra ellers lukkede systemer). Vi vil især se multinationale selskaber indføre disse ordninger i de lav- og mellemindkomstlande, der er mest berørt af plastikforurening, og hvis regeringer er mindst velstillede til at håndtere det.

Derfor er vi kommet sammen med udviklings -NGO'erne Tearfund, WasteAid og Institute of Development Studies til at opfordre multinationale forbrugsvarevirksomheder, og de lander med høj indkomst, der har støttet smidende livsstil, at tage mere ansvar for at afværge plastforureningskrisen i udviklingslandene. Vi har udgivet et fælles positionspapir, der skitserer de uforholdsmæssige konsekvenser, plastforurening har på miljø og menneskers sundhed i lavindkomstlande, og vores anbefalinger til handling.

Hos FFI, Vi følger op på dette ved at bede virksomheder om at:

• Rapport om, og forpligter sig til at reducere, antallet af engangsartikler af plast, der sælges ved anvendelse af innovative ordninger for genbrug og genopfyldning
• Vær proaktiv med at prøve og indføre EPR -ordninger, så der samles en genstand for hver solgt;
• Rapport om plastforureningen, der er skabt på tværs af hele deres værdikæde, og offentliggøre planer for, hvordan de vil minimere dette uden at ty til alternativer, der kan være lige så dårlige for naturen (f.eks. som en del af NGO Forest Coalition opfordrer FFI virksomheder til at rapportere om deres mål mod nulskovrydning);
• Innovere for at øge omkostningseffektiviteten og skalerbarheden af ​​genbrugssystemer;
• Udvikle realistiske indikatorer til måling af disse interventioners succes med hensyn til reduceret indvirkning på marine økosystemer.

Vi vil også have regeringer med høj indkomst til at minimere mængden af ​​plastaffald, de eksporterer til lavindkomstlande, både for at øge genbrugssektoren i deres egne lande og også for at mindske byrden for de lande, der er mindst i stand til at imødekomme den. Ud over, Vi vil gerne se regeringer med høj indkomst følge Storbritanniens ledelse ved at indføre skatteforanstaltninger som f.eks. den foreslåede afgift på plastemballage, der indeholder mindre end 30% genanvendt indhold. Vi håber, at virksomheder vil støtte og opmuntre til sådanne ordninger både i Storbritannien og rundt om i verden, som et middel til at øge værdien af ​​genbrug og dermed gøre cirkulære økonomier mere økonomisk levedygtige.

Selvom vi måske ikke går ind for at opgive plast helt i denne påske, vi håber, at gennem et konstruktivt engagement med virksomheder, politikere og vores partnere over hele verden kan vi samarbejde om at reducere den trussel, plastforurening udgør ikke kun for oceanernes sundhed, men til sundhed for planetens fattigste mennesker.