Avengers:Endgame og hvorfor en mindre befolkning ikke garanterer paradis

I Avengers:Endgame, den længe ventede 22. film i Marvel-serien, Jordens mægtigste helte kæmper med følgerne af, at superskurken Thanos udsletter halvdelen af ​​alt liv i universet med et fingerknips.

Men havde han brug for det? Ikke nøjagtigt. Når du sætter begivenhederne i Endgame i gang under Avengers:Infinity War, Thanos sagde:"Det er en simpel beregning. Dette univers er begrænset, dens ressourcer begrænsede. Hvis livet er ukontrolleret, livet vil ophøre med at eksistere. Det skal korrigeres."

Thanos forvandler halvdelen af ​​alt liv til støv. Men ifølge studiet af ressourcestyring og geografi, befolkningsreduktion løser ikke nødvendigvis problemet med ressourceknaphed.

'Relativ overflod'

Da Thanos knækkede med fingrene, han udførte, hvad 1700-tallets lærde Thomas Robert Malthus kaldte en "positiv check" på befolkningen. Positive kontroller, som Thanos' snap, øge dødsraten for at reducere befolkningen til et bæredygtigt niveau.

Malthus argumenterede for, at befolkningssammenbrud og miljøforringelse opstod, når der var for mange mennesker og ikke nok mad. Det er, når positive kontroller – såsom hungersnød, pest, krig, og naturkatastrofer – ville forekomme.

Imidlertid, han hævdede, at når befolkningsstørrelsen faldt, belastningen af ​​miljøet lettes, og befolkningen ville stige for at passe til mængden af ​​tilgængelige ressourcer.

Thanos antog, at en halvering af befolkningsstørrelsen ville løse ressourceoverudnyttelse. Men ifølge Malthus, da ressourcerne pludselig bliver rigelige, befolkningen på 3,5 milliarder mennesker ved starten af ​​Endgame ville uundgåeligt vokse igen.

Fordelingspolitikken

Thanos overså også indflydelsen af ​​sociale, politisk, og økonomiske processer om adgang til ressourcer – kendt som det "fordelingsmæssige" argument for at forklare ressourceknaphed.

Det gennemsnitlige globale udbud af fødevarer overstiger det globale energibehov i kosten, som viser, at verden kan producere nok mad, men den mad når ikke ud til alle, der har brug for det. Ujævn adgang – snarere end overbefolkning – er problemet.

Når han forklarer sin begrundelse, Thanos bemærkede, at snappet ville være "tilfældigt, lidenskabsløs, fair over for både rig og fattig".

Imidlertid, at fjerne halvdelen af ​​alle, der er rige og fattige, løser ikke de underliggende årsager til ulighed i rigdom. De uligheder, der skabte ulige fordeling af fødevarer og andre ressourcer, vil fortsætte, og de samme mønstre for ressourceanvendelse og adgang vil sandsynligvis fortsætte.

Tilsvarende et "politisk økologi"-perspektiv hævder, at dem med den største økonomiske og politiske magt ofte får kontrol over, hvordan miljøet bruges, og hvordan ressourcerne fordeles, typisk på bekostning af dårligt stillede grupper.

Det ser vi i den igangværende borgerkrig i Yemen, hvor kampe har blokeret nødhjælpsforsendelser, fødevarepriserne er fordoblet, og mad er blevet stjålet af dem med størst adgang til ressourcer.

Fødevareusikkerhed og sult blandt marginaliserede befolkninger kan forekomme selv i velhavende, industrialiserede samfund.

I nogle indfødte samfund i Australien, for eksempel, traditionelle diæter og metoder til fødevareproduktion og indsamling er blevet erstattet med forarbejdede fødevarer, der er populære på globaliserede markeder, som ofte tilbyder kostvaner af lavere kvalitet. For at imødegå sådanne skadelige globaliseringskræfter, mange indfødte samfund flytter fokus tilbage til traditionel praksis.

Skaber paradis?

I Slutspil, vores helte oplever, at de underliggende udfordringer, som skabte betingelserne for ressourceoverforbrug, består. Der kan være hvaler i New York Bay, fordi der er færre skibe, som Captain America bemærker, men Hawkeye (bueskytten og en af ​​de originale Avengers) kæmper stadig mod systemer, der genererer uretfærdighed og udnyttelse i Tokyo.

I dag, der er masser af forskere, der arbejder med alternative løsninger på ressourceknaphed, forestille sig en verden, der er bæredygtig for alle.

I stedet for at halvere befolkningen, for eksempel, Thanos kunne have skabt et univers bygget på lokal fødevareproduktion.

Eller, han kunne have gjort hver planet i universet til en række cirkulære økonomier, som minimerer spild ved at vedligeholde, genbrug, genbrug, og genfremstilling af ressourcer.

Al energi kunne øjeblikkeligt være produceret af kulstoffattige kilder inden for bæredygtige energinet og elinfrastruktur.

Eller universet kunne være blevet omformet til at eksistere i det sikre og retfærdige rum for menneskeheden, hvor vi ville lægge tilstrækkeligt pres på jorden til at alle kan leve fri af fattigdom, samtidig med at ressourceforbruget holdes inden for planetariske grænser for at forhindre overudnyttelse af disse ressourcer.

Dette kunne helt sikkert bringe os tættere på det paradis, Thanos forestillede sig, end en skrækslagen planet med halvt så mange mennesker og lige så mange problemer.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.