Graderingsbevaring:Hvilke reservater forsvarer skovene?

Lande, der beskytter skove har værdi, opgøres ofte let af udviklere, men indtil nu har det været sværere at bevise succesen med at beskytte disse skovklædte lande i jagten på bæredygtighed. Det kan sætte naturbeskyttelsesfolk i forsvaret.

En gruppe videnskabsmænd fra Michigan State University (MSU) har fokuseret på, hvad der gør et beskyttet område til det mest effektive til at forhindre skovrydning. Bevarelse af skove betyder flere træer til at suge drivhusgasser op, samt forhindre erosion, afbøde oversvømmelser, rense vand og dæmpe sandstorme.

Indsatsen er høj, da beskyttede områder dækker omkring 15 procent af verdens overflade.

"At bringe værdifulde skovområder under beskyttelse er et afgørende værktøj til at opnå bæredygtighed, " sagde Jianguo "Jack" Liu, MSU Rachel Carson Chair i Sustainability og direktør for Center for Systems Integration and Sustainability (CSIS). "Men beskyttelse af skove kræver bevis for, at det virker, at skovrydning faktisk bremses eller vendes, og at indsatsen bliver rettet de rigtige steder.«

Gruppen evaluerede effektiviteten af ​​Kinas 472 beskyttede områder med hensyn til at reducere skovrydning fra 2000 til 2015. Undersøgelsen, rapporteret i denne måneds journal Miljøvidenskab og forureningsforskning , konkluderede, at hvis reserverne ikke var blevet etableret, det beskyttede områdes ryddede dele ville have været 50 procent større.

Den estimerede mængde kulstof, der blev bundet af de skove, der undgik skovrydning i beskyttede områder, var omkring 1, 271 megaton om året. Et træ kan binde et ton kuldioxid, når det bliver 40 år gammelt, ifølge North Carolina State University.

"Det internationale samfund har gjort fremskridt med at placere mere jord under beskyttelse, og der er flere måder at bedømme dem på, " sagde forfatteren Hongbo Yang, der fik sin ph.d. ved MSU-CSIS og er nu forskningsmedarbejder ved Smithsonian Conservation Biology Institute. "Der er sat spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​beskyttede områder, og vi ønskede at forstå, hvad de kan bringe på bordet i stræben efter at nå de ønskede bevaringsmål, såsom bekæmpelse af global skovrydning. Det viser sig, at vi også var i stand til at vise, at beskyttede områder, der gør det bedste for at modvirke skovrydning, er dem, der er tæt på byer og står over for et højt skovrydningspres."

Forfatterne spekulerer i, at naturreservater tæt på byer bidrager med mere skovbevarelse, fordi områderne omkring dem er mere tilbøjelige til at få hugget træer ned, da disse områder er mere økonomisk værdifulde. De bemærker, at der over hele verden er en tendens til at etablere beskyttede områder i fjerntliggende områder, og at de generelt ikke er så gode til at bremse skovrydningen, fordi de er mindre tilbøjelige til at blive plyndret.